|
Sa herė duhet ngritur duart gjatė namazit?
d) sa herė duhet ngritur duart gjatė namazit?
Dr. Shefik Kurdiq
Nuk ka dallime nė mes shkollave juridike nė lidhje me ngritjen e duarve me rastin e hyrjes nė namaz. Tė gjitha shkollat juridike kategorikisht pohojnė qė duhet tė ngrihen duart me rastin e shqiptimit tė tekbirit fillestar. Dallimi ėshtė nė atė se disa shkolla juridike rekomandojnė ngritjen e duarve edhe me rastin e shkuarjes nė ruku’ dhe pas ngritjes nga ruku’a edhe me rastin e ngritjes nga rekati i tretė.1 Madje, disa dijetarė, sikur Ibn Hazmi, konsiderojnė qė transmetimet mbi ngritjen e duarve tek tė gjitha lėvizjet dhe ngritjet nė namaz, arrijnė gradėn e mutevatirit nė tė cilat nuk ka aspak dyshim.2
Qėllimi ynė, nė asnjė mėnyrė, nuk ėshtė qė t’i pėrgėnjeshtroj argumentet e pakontestueshme tė cilat i shėnojnė shkollat e tjera juridike, por vetėm nxjerrjen nė shesh argumentet nė tė cilat medh’hebi hanefi e mbeshtet qėndrimin e tij.3
Sipas shkollės juridike hanefite duart do tė ngrihen vetėm gjatė shqiptimit tė tekbirit fillestar dhe asnjėherė mė!!!
Duke analizuar nė kėtė ēėshtje tė namazit, Ebu Xhafer Et-Tehavi, pėrcjell nėntė transmetime tė cilat trajtojnė ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz.4
Imam Buhariu, nė Sahih pėrcjell rivajetin e Abdullah b. Omerit, r.a., nė tė cilin thuhet: E kam parė tė Dėrguarin e Allahun, s.a.v.s., qė gjatė hyrjes nė namaz i ngriti duart aq sa i kishte kundrruall shpatullave tė tij. Ai e bėri atė kur e shqiptoi tekbirin pėr tė shkuar nė ruku’, dhe ashtu veproi edhe kur e ngriti kryen nga ruku’a, dhe shqiptoi: Semi’allahu li men hamideh!, ndėrsa atė (ngritjen e duarve – M.A) nuk e bėri gjatė kryerjes sė sexhdes.5
Nė transmetimin e Ebu Kilabit thuhet se e ka parė Malik b. Muvejrisiun, se e ka shqiptuar tekbirin fillestar dhe i ka ngritur duart, kur ka dashur qė tė falet. Ai i ngrinte duart edhe kur dėshironte tė shkonte nė ruku dhe kur ngritej prej saj. Ai ka pėrcjellur qė vėrtetė ashtu ka vepruar edhe i Dėrguari i Allahut, s.a.v.s.!6
Kėto dhe transmetime tė ngjashme i kanė marrė pėr argument tre imamėt e njohur, pėrpos Imam Ebu Hanifes, si edhe njė numėr prej muhadithėve dhe juristėve. Madje edhe disa pasues dhe dijetarė tė medh’hebit hanefi i kanė preferuar kėto argumente dhe kanė pranuar ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz. I kėtillė ka qenė, siē shėnon shejh Muhamed Nasurudin el-Albani, nxėnėsi i imamit tė njohur Ebu Jusufit, Isam b. Jusuf Ebu Ismet el-Belhi (vd. nė vitin 210 sipas hixhretit).7
Ebu Hanife dhe dijetarėt tjerė tė shkollės juridike hanefite kanė marrė qėndrim tė kundėrt me atė qė u theksua mė lartė, duke konsideruar, nė bazė tė argumenteve, qė ngritja e duarve ėshtė e nevojshme vetėm tek tekbiri fillestar. Nė favor tė kėsaj shėnojnė njė numėr hadithesh si dhe praktikėn e as’habėve dhe tabiinėve. Ebu Xhafer et-Tehaviu, njėri nga dijetarėt e mėdhenj tė shkollės juridike hanefite, nė veprėn e tij tė njohur tė hadithit Sherhu Me’ani-l-asar shėnon njė numėr transmetimesh dhe praktikėn e as’habėve dhe tabiinėve me zinxhir tė plotė tė transmetuesve. Sė pari ai shėnon transmetimin e El-Bera’ b. Azibiut, r.a., nė tė cilin thuhet: Pejgamberi, s.a.v.s., kur e falte namazin e shqiptonte tekbirin fillestar, ngritke duart, ashtu qė majat e gishtėrinjve i ishin pranė pjesės sė butė tė veshėve, dhe pastaj ngritjen e tillė nuk e pėrsėriste.8
Pas kėtij hadithi, Tahaviu shėnon edhe disa rivajete tė ngjashme nga i njėjti as’hab.
Mė pas shėnon transmetimin e Abdullah b. Mesudit r.a, nė tė cilin thuhet: Pejgamberi, a.s., i ka ngritur duart vetėm gjatė tekbirit fillestar dhe mė nuk e ka pėrsėritur.9
Hadithin e shėnon Tirmidhiu nė Sunen dhe e vlerėson si transmetim hasen. Nė komentin e Sunenit tė Tirmidhiut, Ahmed Muhamed Shakiri, kėtė hadith e vlerėson si autentik.10 Gjithashtu, edhe shejh Albani kėtė transmetim e vlerėson si autentik. 11
Pas citimit tė hadithit tė lartpėrmendur Ebu Isa Et-Tirmidhiu thotė: Sipas kėtij hadithi veprojnė shumė dijetarė nga gjenerata e as’habėve dhe tabiinėve. Ky ėshtė, gjithashtu, qėndrim edhe i Sufja eth-Theurit dhe tė dijetarėve nga qyteti Kufe. 12
Ibn Ruzhd el-Kurtubi, nė veprėn e tij tė njohur, Bidajetu-l-muxhtehi d, pohon qė, sipas tė transmetimit tė Ibnu-l-Kasimit, ky ėshtė edhe qėndrim i imam Malikut.13
Kur e ka pyetur el-Mugire Ibrahim en-Neha’ijun, dijetarin e madh nga gjenerata e tabiinėve: Cfarė thuash pėr transmetimin e Vail b. Huxhriut, i cili e ka parė tė Dėrguarin e Allahut, s.a.v.a., se si i ka ngritur duart edhe gjatė shqiptimit tė tekbirit fillestar, po edhe gjatė shkuarjes nė ruku dhe pas ngritjes nga ajo (ruku’a)?!, kurse ai ėshtė pėrgjigjur: Nėse Vail b. Huxhriu e ka parė tė Dėrguarin e Allahut, s.a.v.s., vetėm njė herė qė atė e vepron, Abdullah b. Mesu’di, r.a., e ka parė pesėdhjetė herė qė atė nuk e vepron!14
Nė transmetimin e Ali b. Ebi Talibin thuhet: I Dėrguari i Allahut, s.a.v.a., duart i ka ngritur vetėm gjatė tekbirit fillestar, ndėrsa atė nuk e ka pėrsėritur mė.15
Muxhahidi, dijetari i madh i gjeneratės sė tabiinėve, pohon: Jam falur pas Abdullah b. Omerit, r.a. Duart i ngriti vetėm tek tekbiri fillestar!16
El-Esvedi pohon qė ėshtė falur pas Omerit b. El-Hatabit, r.a., dhe thekson, se ai i ka ngritur duart gjatė namazit vetėm tek tekbiri fillestar, duke mos e pėrsėritur atė gjatė namazit! Gjithashtu, thekson el-Evedi, i kam parė edhe Ibrahimin edhe Esh-Sha’biun. Kėtė transmetim Tahaviu e vlerėson si autentik dhe shtron pyetjen: A mendon se Omeri, r.a., do ta fshehte atė qė i Dėrguari i Allahut, s.a.v.s., e ka vepruar gjatė ruku’as dhe sexhdes, kur ėshtė nė pyetje ngritja e duarve?! A thua vallė, ata qė ishin pranė Omerit, r.a., kanė mundur tė lejojnė qė ai tė falet ndryshe nga i Dėrguari i Allahut, s.a.v.s., e qė tė mos e paralajmėrojmė nė tė?! Dhe pėrgjigjet: Jo, kjo ėshtė e pamundur!!!17
Krahas vėrejtjeve dhe analizave tė cilat i ka shėnuar Tahaviu, kur janė nė pyetje transmetimet tė cilat favorizojnė ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz, ai nėnvizon se nuk dėshiron qė t’i nėnēmojė asnjė nga ekspertet islam, pasi qė nuk ėshtė traditė e tij, por thjeshtė, siē thotė ai, vetėm dėshiron tė zbuloj padrejtėsitė dhe armiqėsitė tė cilat bėhen ndaj shkollės juridike hanefite!
Andaj, tė gjitha transmetimet e theksuara tė cilat, siē duken, dallojnė diametralisht, mund tė zgjidhen nė mėnyrė shumė tė thjeshtė dhe racionale. Pra, megjithėse ka transmetime mbi ngritjen e duarve mė shumė herė dhe vetėm njė herė nė namaz nga tė njėjtit as’habė, dhe atė, transmetime autentike, atėherė, sipas tij, arsye e vetme ėshtė derogimi i haditheve tė para tė cilat tregojnė pėr ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz. Ai kėtė e argumenton me atė qė, tė themi, Abdullah b. Omeri, r.a., nė fillim i ka ngritur duart mė shumė herė, por mė vonė, pas vdekjes sė tė Dėrguarit, s.a.v.s, ėshtė parė duke mos i ngritur duart.!!! Njė rast i tillė ėshtė edhe me hazreti Aliun, r.a., dhe shumė as’habė tė tjerė tė cilėt mė vonė i kanė ngritur duart vetėm gjatė shqiptimit tė tekbirit fillestar. Kjo, padyshim, orienton nė atė se transmetimet qė kanė tė bėjnė me ngritjen e duarve vetėm njė herė nė namaz, pėrfundon Tahaviu, i kanė droguar transmetimet e para mbi ngritjen e duarve mė shumė herė gjatė namazit. [18]
Pėrveē Tahaviut, qėndrim tė kėtillė kanė marrė edhe shumė dijetarė tė tjerė. Kėshtu qė, juristi bashkėkohorė hanefi Vehbi Sulejman Gavoxhi el-Albani, duke theksuar transmetimin e Abdullah b. Mes’udit, mbi ngritjen e duarve, pėrkitazi, vetėm se gjatė shqiptimit tė tekbirit fillestar, nė veprėn e tij mbi namazin dhe rregullat e tij, e vlerėson kėtė hadith si transmetim autentik dhe thekson: Kėtė hadith tė Abdullah b. Mesu’dit, r.a., si transmetim autentik e kanė vlerėsuar kėto heronj tė islamit:
- nė Musnedin e Ahmedit ekziston njė transmetim,
- dy transmetime nė Sunenin e Nesaiut,
- tek Suneni i Ebu Davudit katėr transmetime autentike,
- tek Suneni i Tirmidhiut, tė cilin e vlerėson si transmetim hasen,
- njė transmetim tek Ibn Ebi Shejbe nė Musannefin e tij,
- katėr transmetime autentike tek Tahaviu nė Sherhu Me’ani-l-asru, dhe
- dy transmetime autentike nė Musnedin e Ebu Hanifes.
Ėshtė e rėndėsishme tė pėrmendet se janė edhe rreth 60 hadithe tė transmetuara nga dhjetė as’habė tė ndryshėm, me zinxhirė tė ndryshėm tė transmetuesve, mbi ndalimin e ngritjes sė duarve mė shumė herė nė namaz, tė cilat orientojnė kah derogimi i haditheve tė cilat flasin pėr kėtė (ngritjen e duarve mė shumė herė M.A).[19]
Pas kėtyre argumenteve autori thekson transmetimin e Omer b. el-Hatabit, r.a., tė cilin e shėnon Ibn Ebi Shejbe nė Musannef, i cili ėshtė i vlerėsuar edhe si autentik, kurse nė tė thuhet qė: I Dėrguari i Allahut, s.a.v.s., vetėm njė herė i ka ngritur duart nė namaz![20]
Nė tė njėjtėn vepėr autori, gjithashtu, shėnon transmetimin autentik tė Abdullah b. Omerit, r.a., nė tė cilin thuhet se i Dėrguari i Allahut, s.a.v.s, vetėm njė herė i ka ngritur duart nė namaz! [21]
Gjithashtu, dijetari bashkėkohor islam, dr. Vehbe ez-Zuhajli, autori i veprės kapitale nga fusha e sė drejtės sė sheriatit nė 8 vėllime tė mėdha, tė cilėn e ka titulluar “El-Fikhul Islami ve edil-letuhu”, pohon qė hanefitėt dhe malikitėt nuk e konsiderojnė sunnet ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz – pėrveē gjatė shqiptimit tė tekbirit fillestar – pėr arsye se transmetimet tė cilat kanė tė bėjnė mė ngritjen e duarve mė shumė herė nuk i konsiderojnė autentike, kurse pėr ngritjen e duarve vetėm njė herė pėrmendin transmetime autentike dhe argumente.[22] Kėtu, me siguri, mendohet mbi qėndrimin e tyre se transmetimet qė kanė tė bėjnė mė ngritjen e duarve mė shumė herė nė namaz janė tė droguara dhe se ato transmetime, megjithėse janė autentike, i lėnė anėsh.
VIJON...
Perktheu:
Mehas Alija
Fusnotat:
[1] Pėr kėtė shih: Es-Sejjid Sabik, Fikh-s-sunne, 1/121-123; Vehbe Ez-Zuhajli, El-Fikhu-l-islami ve edil-letuhu, 1/685-686., dhe Ali el-Hindi, Skracena zbirka fikhski propisa, fq. 39.
[2] Ahmed Muhamed Shakir, Koment i Sunnetit tė Tirmidhiut, 2/42.
[3] Mbi argumentet e njėrės dhe tjetrės palė ,shih: Tahavi, Sherhu Me’ani-l-asar, 1/222-228 dhe ez-Zejle’i, Nasbu-r-raje, 1/523-545.
[4] Shih: Sherhu Me’ani-l-asar, 1/222-224.
[5] Buharijina zbirka hadisa, 1/572.
[6] Burimi, vėllimi dhe faqja e njėjtė.
[7] Krahaso: Sifetu salati-n-Nebijji, fq. 96.
[8] Sherhu Me’ani-l-asar, 1/224.
[9] Burimi, vėllimi dhe faqja e njėjtė. Tė njėjtin hadith e shėnon edhe Ebu Davudi dhe Ahmedi.
[10] Krahaso: Sunen, 2/41.
[11] Shih: Ejmen Salih Sha’ban, nė librin: Nasbu-r-raje, 1/524.
[12] Tirmizijina zbirka hadisa, 2/9.
[13] Shih: Bidajetu-l-muxhtehi d, 1/133. (Botim i: Daru-l-kutubi- l-ilmije, Bejrut, pa vit botimi)
[14] Kėtė transmetim me zinxhirė tė plotė e shėnon Tahaviu. (Krahaso: Sherhu Me’ani-l-asar, 1/224.)
[15] Sherhu Me’ani-l-asar, 1/225.
[16] I njėjti burim, vėllim dhe faqe.
[17] I njėjti burim, 1/227.
[18] Analizo kėtė vėshtrim interesant: Sherhu Me’ani-l-asar, 1/222-228.
[19] Es-Salatu ve ahkamuha, fq. 136. (Botim i: Muessesetu-r- risale, Bejrut, 1985.)
[20] I njėjti burim dhe faqe.
[21] Burimi dhe faqja e cituar.
[22] El-fikhu-l-islami ve edil-letuhu, 1/685. Gjithashtu, krahaso: El-Xheziri, Kitabu-l-fikhi ale-l-mezahibi- l-erbe’a, 1/250.
|