Selam alejkum Mysafir. Pėr qasje tė pakufizuar nė Forumin Islam, klikoni kėtu pėr t“u regjistruar...

Forumi Islam
Kuran dhe Sunnet ::: Donacion ::: Ndihmoni ne Thirrje ne Islam
Kuran dhe Sunnet
Kuran dhe Sunnet - MultiMedia
Kuran dhe Sunnet - Galeria Islame
Kuran dhe Sunnet - Email Islame
Kuran dhe Sunnet - Libri i Vizitoreve

Kthehu   Forumi Islam > Tema Islame > Gruaja dhe Familja

Pėrgjigju
 
LinkBack Vegla tė Temave Ndrysho Paraqitjen
  #1 (permalink)  
Vjetėr 08-02-2006, 13:49
Anėtarė
 
Data e Anėtarėsimit: 07-02-2006
Lokacioni: Saudi Arabia / Medina
Postimet: 43
All-llahu tė shpėrbleftė: 10
Falėnderuar 65 herė nė 42 Postime
Rep Fuqia: 93
Dr Prof Haf Elvira Hoxha ka shprehje tė posaēme
Post Femra nėn mbrojtjen e Islamit

PARATHĖNIE
Nė emėr tė Allahut, Mėshiruesit, Mėshirbėrėsit.
“Dhe njėri nga argumentet e Tij ėshtė qė pėr ju, nga lloji juaj, krijohen femrat qė tė gjeni prehje pranė tyre dhe mes jush ka krijuar dashuri dhe mėshirė; kėto vėrtetė janė mėsim pėr njerėzit tė cilėt logjikojnė.” (30:21)
Mbi pikėpamjen islame tė problemit tė femrės ėshtė folur shpesh, nganjėherė nė mėnyrė objektive me tė gjitha elementet e sė vėrtetės, tė bazuara nė Kur'anin Famėlartė, e nganjėherė edhe me qėllim tė keq. Shumė teori tė krishtera e kanė pėsuar mu nė kėtė ēėshtje. Pėr ē'arsye disa janė pėrpjekur qė femrėn islame ta prezantojnė si martire, tė ngujuar, me shumė rregulla dhe qė vuan e izoluar dhe e papėrfillur? Njė gjė ėshtė padyshim evidente: shumė njerėz kanė frikė nga qėndrimi progresiv islam kur kemi tė bėjmė me femrėn. Kur'ani Famėlartė e ka shpallur barazinė e mashkullit dhe femrės, gjersa nė shumė vende tė krishtera kjo ēėshtje ėshtė akoma aktuale dhe pret zgjidhje tė drejtė:
“Dhe asnjėri prej jush nuk do t'ia zhdukė mundin e tij, as mashkullit as femrės - ju jeni njėri nga tjetri.” (3:195)
Kur'ani femrėn e shikon si pjesėtare shembullore dhe nuk bėn kurrfarė dallimi mes mashkullit dhe femrės. Roli i saj nė shoqėri ėshtė i ndershėm, ajo paraqet zemrėn e bashkėsisė (umetit) islame. Mjafton tė theksohet qėndrimi islam se “Xheneti ndodhet nėn kėmbėt e nėnės”, pėr tė kuptuar ē'vend me rėndėsi Islami i dedikon femrės. Prandaj femra nėn mbrojtjen e Islamit ėshtė e mbrojtur me dashuri, kujdes dhe respekt. Allahu xh.sh. ia dha ndjenjėn e maternitetit, qė me vete sjell patjetėr emocionalitetin e butė, shqetėsimin, shpirtin e gjerė dhe bujar pėr tė rritur pasardhėsit, por edhe pėr tė qenė nė gjendje t'i ndihmojė anėtarit tė sėmurė tė familjes sė vet, duke shėruar atė me kujdesin, dhembsurinė dhe gjerėsinė e shpirtit. Islami posaqrisht insiston nė arsimimin e femrės. Shkenca ėshtė imperativ pėr muslimanėt. Kur'ani Famėlartė nga ky obligim nuk e liron as mashkullin as femrėn. Duke pasur parasysh rolin e femrės nė klanin e rrjetės sė pasardhjes ėshtė e tepėrt tė flitet pėr nevojėn e arsimimit tė femrės. Vetėm nėna e arsimuar mund tė arsimojė, vetėm nėna e edukuar mund tė edukojė. Islami kurrė nuk e ka pėrjashtuar femrėn nga aktivitetet e tjera shoqėrore. Pėrkundrazi, nė Islamin e hershėm femrat kanė kryer punė shumė me rėndėsi, u janė bashkangjitur luftėtarėve tė Islamit nė fushėbeteja, kanė pėrgatitur ushqim dhe kanė mjekuar tė plagosurit.
Pėrmbledhja e vėshtrimeve tė cilin e kemi titulluar “Femra nėn mbrojtjen e Islamit”, ėshtė origjinale. Ėshtė e konceptuar nė katėr pjesė: Femra nė Islam kundruall traditės hebreje dhe krishtere - miti dhe realiteti; Femra nė shoqėrinė kur’anore; Statusi i femrės nė Islam; Islami dhe e drejta e femrės. Secila pjesė ka autorin e vet. Edhe pėrkundėr kėtij fakti, pjesėt e kėtyre vėshtrimeve edhe nė rrafshin kompozicional edhe nė atė tematik korrespondojnė mjaft mirė dhe fitohet pėrshtypja se kemi tė bėjmė me njė tėrėsi tė vetme kompozicionale tė formėsuar me mjeshtėri. Autorėt e kėtyre vėshtrimeve, nė mėnyrė bindėse, dėshmo-jnė se Islami nuk ka qėndrim shtypės ndaj femrės dhe nuk sillet me pėrēmim ndaj vlerave tė saj. Pėrkundrazi, ata theksojnė rolin e ndershėm tė saj nė familje dhe shoqėri. Kėto vėshtrime kemi vendosur t'i botojmė si pėrmbledhje punimesh tė botuara nė revistėn “Drita e Jetės” nė shenjė tė respektit dhe tė pėrkujtimit tė bijave dhe familjes sė Profetit a.s. Ky ėshtė shkas plotėsues pėr tė theksuar rėndėsinė e madhe tė nėnės, femrės dhe bashkėshortes. Kjo familje e ndershme, e Pejgamberit a.s., ėshtė shembull pėr tė gjithė ne besimtarėt. Kudo qė ka ndodhur, ka sjellė paqe dhe lumturi, ka ndritur me kujdes dhe butėsi. Me botimin e kėtyre vėshtrimeve, tė cilin e kemi titulluar “Femra nėn mbrojtjen e Islamit”, nuk ka mėnyrė mė tė mirė pėr tė pėrkujtuar personalitetin e tyre fisnik. Ajo paraqet shembull pėr tė gjitha muslimanet se si duhet krijuar rregull dhe harmoni nė familje, si do tė ndikojnė me sjelljen dhe nderin e tyre nė zhvillimin e shoqėrisė islame, nė respektin dhe nderimin reciprok.
Sot roli i femrės ėshtė mė delikatė se asnjėherė. Pėr kėtė arsye, literaturė nga kjo fushė kurrė nuk ka mjaft. Sėrish smirkėqinjtė i janė vėrsulur familjes islame, ata dėshirojnė ta zhdukin gjėnė mė tė shenjtė qė kemi. Femra duhet tė jetė mbėshtetje dhe mbrojtje pėr mashkullin nė rrėmujėn e tėrėsishme jetėsore. Dashuria dhe atmosfera e ngrohtė familjare duhet tė jetė kompensim pėr barrėn qė mashkulli mmbart nė planin e sigurimit ekzistencial tė familjes. Tė gjithė ata qė gjykojnė me mend pėr jetėn e kanė tė qartė se Islami ka bėrė ndarje tė drejtė tė punės ndėrmjet mashkullit dhe femrės nė aspektin e tė drejtave dhe detyrave, tė cilat janė nė harmoni me esencėn e jetės, por edhe tė natyrės sė njeriut. Pejgamberi a.s. ka deklaruar: “Jeta tokėsore ėshtė begati, kurse begatia mė e madhe ėshtė femra e mire.”
Me tė vėrtetė, qėllimi i kėtij publikimi nuk ėshtė tė mohojė vrazhdėsitė ndaj femrės nė disa mjedise muslimane. Islami nuk mban kurrfarė pėrgjegjėsie pėr ata tė cilėt i kthehen kohės sė lashtė tė injorancės dhe ushtrojnė ndaj femrės despotizėm e forma tė tjera tė diskriminimit. Nė kėtė edicion tė revistės “Drita e Jetės” pozita e femrės vėshtrohet nga pozicioni i Islamit aktiv dhe tė pastėr, andaj vlera e tij ėshtė aq mė e madhe, kurse botimi nė kėtė kohė ėshtė i ēmueshėm pėr ata tė cilėt gjurmojnė tė vėrtetėn dhe burimet e saj tė ndritshme.
__________________
|--- ???... - Pėrgaditė E.Hoxha ---| kuptimi ėshtė - Pėrgaditė nė Forum... |
Pėrgjigje me Citat
Pėr kėtė postim, ju falėnderohet pėrdoruesi:
SYLEJMAN AHMETI (06-06-2006)
  #2 (permalink)  
Vjetėr 08-02-2006, 13:55
Anėtarė
 
Data e Anėtarėsimit: 07-02-2006
Lokacioni: Saudi Arabia / Medina
Postimet: 43
All-llahu tė shpėrbleftė: 10
Falėnderuar 65 herė nė 42 Postime
Rep Fuqia: 93
Dr Prof Haf Elvira Hoxha ka shprehje tė posaēme
Post |--- FEMRA NĖN MBROJTJEN E ISLAMIT - Pėrgaditė E.Hoxha ---|

FEMRA NĖ SHOQĖRINĖ KUR'ANORE
Tematika e kėtij punimi ka dalė nga bindja se shoqėria bashkėkohore vuan nga njė numėr i madh problemesh serioze dhe sociale lidhur me femrėn dhe raportin e ndėrsjelltė tė dy gjinive nė shoqėri. Ndonėse kėto probleme, pėr disa prej nesh, mund tė jenė mė pak kurse pėr disa tė tjerė mė shumė tė shprehura, mė shqetėsuese dhe mė lodhėse, ekzistojnė disa regjione, nėse ka regjione tė tilla, tė botės moderne, qytetarėt e tė cilave nuk e kanė vėrejtur nė asnjė mėnyrė jehonėn e kėty-re problemeve. Pėr kėtė arsye ekziston njė nevojė e fortė pėr kėrkimin e zgjidhjeve tė mundshme. Problemi i femrės nė kėtė studim tonin ėshtė i lidhur me Kur'anin dhe ajo qė e kam titullu-ar “Shoqėria Kur'anore” ėshtė bėrė nga bindja e fortė se Kur'ani ofron propozime mė tė mira jetėsore pėr reformat bashkė-kohore shoqėrore, tė cilat mund tė gjenden nė ēfarėdo modeli ose ēfarėdo literature.
Mbase shumė prej jush do tė ēuditeni nga titulli i kėtij teksti - “Femra nė shoqėrinė Kur'anore” Ndoshta do tė pyesni pėrse nuk e kam titulluar “Femra nė shoqėrinė muslimane” Mė lejoni tė sqaroj pėr ēfarė arsye i kam lėnė anash shprehjet “islame” dhe “muslimane” nga titulli i kėtij teksti dhe pėr ēfarė arsye e kam zgjedhur kėtė titull jo tė rėndomtė “Shoqėria Kur'anore”.
Ekzistojnė sė paku tri shkaqe, pėr tė cilat orientuar nė kėtė titull. I pari del nga brenga, se shumė bindje dhe veprime janė etiketuar si muslimane dhe islame pa kurrfarė arsye. Ekzistojnė rreth katėrdhjetė kombe nė botė pjesėtarėt e tė cilėve pohoj-nė se shumicėn e popullsisė e kanė muslimane dhe se pėr kėtė arsye janė shoqėri shembullore islame. Kjo, natyrisht, nė masė tė madhe nxit konfuzion, prandaj shtrohet pyetja: Cili nga kėto vende paraqet shoqėrinė mė tė vėrtetė dhe mė tė drejtė islame? Ndėr muslimanėt mbretėron bindja se shoqėria e tyre kombėtare me siguri ėshtė gėrshetuar me dėshirėn e Allahut Lavdiplotė dhe tė Madhėruar.
Nga ana tjetėr, jomuslimanėt dhe nė veēanti, antropologėt perėndimorė, shtegtojnė nėpėr botė me qėllim tė hulumtimit tė zakoneve tė sjelljes sė popujve, duke synuar tė trajtojnė ēdo variacion brenda botės muslimane si njėsoj tė vlefshėm. Kjo rezulton me pajtimin e tyre me atė qė unė e quaj “teori zoolo-gjike”: shkojnė nė teren, incizojnė dhe fotografojnė pamjen e ēdo praktike tė ēuditshme ose ekzotike qė dėgjojnė dhe shikoj-nė dhe pėr ata ky ėshtė Islami dhe praktika islame. Udhėtimi nė ndonjė pjesė tjetėr tė botės islame me mjete tė shumta pėr incizim dhe fotografim ofron brum tė kundėrt tė materialit duke dokumentuar variacionet sipėrfaqėsore nė doke. Kjo, pėr hulumtuesit e “teorisė zoologjike” ose pėr etnografėt, gjith-ashtu ėshtė Islam ose praktika islame.
Janė bėrė shumė pak pėrpjekje pėr tė kuptuar Islamin si njė tėrėsi. Si rezultat, premisat thelbėsore tė skepticizmit dhe relativizmit janė rrėnjosur nė trurin e hulumtuesit dhe ai kthehet nė shtėpi i bindur se nuk ekziston njė Islam, por qė nė botė ekzistojnė rezultate tė shumė Islameve. Nė kėtė stil, hulumtuesi thekson se ka shumė defenicione dhe pėrshkrime tė pozitės dhe rolit tė femrės nė shoqėrinė muslimane. Ēdonjėri nga rezultatet e kėtyre definicioneve ose pėrshkrimeve ėshtė quajtur “musliman” ose “Islam”, ndonėse ne si muslimanė mund tė konsiderojmė se, nė bazė tė parimeve dhe bindjeve tona, disa nga kėto praktika janė shtrembėruar ose janė prishur pėr shkak tė mashtrimit ose mosinformimit tonė.
Titullin “Shoqėria Kur'anore” pėr kėtė shqyrtim e kam zgjedhur pjesėrisht edhe pėr tė shpėtuar nga konfuzioni, i cili pason shpjegimet dhe pakuptimėsitė. Nė kėtė mėnyrė, shpresoj se do tė lėvizin nė anėn tjetėr tė vlerės sė kufizuar edhe partikula-rizmi i “teorisė zoologjike” si dhe hulumtimet qė pengohen nga kėto mbetje dhe qė nė planin ideologjik janė nė koherencė me rregullat islame. Duke pasur parasysh kėto ēėshtje aq tė rėndėsishme pėr fatin tonė dhe ekzistencėn e virtytshme, kurrė nuk duhet tė jemi tė kėnaqur me reportazhe tė rastit mbi shtazėt e caktuara njerėzore nė “kopshtin zoologjik”, tė cilėt janė “muslimanė”, statistika dhe doket e tė cilėve janė etiketuar si “islame”. Kėto pėrshkrime janė keqtrajtuar. Nga ana tjetėr, “Kur'anore” ėshtė shprehje e cila ėshtė fare e qartė dhe aludon qartė tematikėn e kėtij punimi.
Emėrtimin “Shoqėria Kur'anore” e kam zgjedhur si mė pėrshtatės me qėllim qė tė na orientojė drejt zbulimit tė atyre parimeve thelbėsore nga vetė Kur'ani, parime qė formojnė bazėn e sistemit pėr shoqėritė tona anėekėnd botės muslimane. Kjo ėshtė shoqėri e bazuar nė parimet kur'anore, ndėrsa ky ėshtė qėllim i ēdonjėrit prej nesh, madje edhe kur nga padituria, kohė pas kohe, kėto parime i shtrembėrojmė. Kjo ėshtė pėrshtatshmėri ndaj shoqėrisė sė bazuar nė Kur'an, pėr tė cilėn duhet tė luftojmė tė gjithė, nėse dėshirojmė qė bota muslimane tė jetė ardhmėri. A nuk ėshtė versioni indonezian, pakistanez, saudit, egjiptasi ose nigerian i shoqėris, ai qė duhet tė marrim parasysh si normativė tė pamohueshme ose ajo e bazuar fort nė Kur'anin Famėlartė? Vetėm kėtu mund ta kėrkojmė definicionin e drejtė tė rolit tė femrės nė shoqėri. Mėsimi i theksuar, i cili nė realitet ėshtė temė e kėtij punimi, dėshmon se kjo ėshtė mėnyra mė e pėrshtatshme e definicionit.
Me kėtė zgjedhje dėshirojė tė theksoj se Kur'anin Famėlartė duhet pranuar si udhėrrėfyes nėpėr tė gjitha aspektet e jetės. Ky nuk ėshtė vetėm burim primar i diturisė mbi besimet, detyrat dhe veprimet religjoze, por ėshtė udhėrrėfyes pėr ēdo aspekt tė civilizimit islam. Nė shekujt e kaluar tė famės ai ka pėrcaktuar aktivitetin politik, ekonomik, shoqėror dhe artistik tė popujve muslimanė. Nėse dėshirojmė tė kemi sukses si pjesėtarė tė shoqėrisė islame nė dekadat dhe shekujt e ardhshėm, duhet ta definojmė mėnyrėn e tė menduarit dhe veprimit tonė nė mėny-rė tė tėrėsishme.
Besimi nuk ėshtė i kufizuar vetėm nė pesė shtylla: shehadet, namaz, agjėrim, zekat dhe haxh. Besimi, nė realitet, ėshtė si identik me shprehjen angleze “religjioni”, pėr domethėniet e mėhershme, qė pėrfshijnė ēdokėnd dhe ēdo vrimė tė ekzistencės dhe sjelljes sė njeriut. Me siguri, qėllimi ynė duhet tė jetė orientimi i ēdo aktiviteti drejt besimit tonė. Kėtė mund ta arrijmė vetėm po t'i lejojmė Kur'anit Famėlartė tė informojė dhe reformojė ēdo rrafsh tė jetės.
Si hap pėrpara nė kėtė drejtim na lejoni qė tė shqyrtojmė ēka duhet tė mėsojmė nga Kur'ani mbi shoqėrinė drejt sė cilės duhet tė orientohemi dhe si tė mendojmė seriozisht mbi efektet e saj nė lidhje me pozitėn e femrės. Cilat janė karakteristikat themelore tė shoqėrisė kur'anore, e cila ka simpati tė posaēme ndaj femrės?
Do tė shqyrtojmė pesė karakteristika, tė cilat paraqiten si kryesore, vendimtare dhe tė pamohueshme nė shoqėrinė Kur'anore. Ndonėse janė prezantuar njė nga njė, ēdonjėra prej tyre mbėshtet tė tjerat dhe ndikon nė to. Varėsia e ndėrsjellė e kėtyre pesė karakteristikave vėshtirėson diskutimin mbi ēdonjėrėn prej tyre, pa pėrmendur tė tjerat dhe, natyrisht, ato nuk ekzistojnė dhe nuk mund tė ekzistojnė tė izoluara njėra nga tjetra.
1. POZITA DHE VLERA E BARABARTĖ E GJINIVE
Karakteristika e parė e raportit tė shoqėrisė kur'anore ndaj femrės ėshtė barazia e gjinive. Me fjalė tė tjera, Kur'ani na mėson qė femra dhe mashkulli janė krijesa tė Allahut xh. sh., tė cilat ndodhen nė nivel tė njėjtė tė vlerės dhe dinjitetit, ndo-nėse rėndėsia e barabartė e tyre nuk e konfirmon pohimin mbi barazpeshėn e tyre ose identitetin ideal. Barabazia e mashkullit dhe e femrės ėshtė konfirmuar me argumente nga Kur'ani, nė pjesėt tė cilat kanė tė bėjnė mė sė paku me katėr aspekte tė ekzistencės njerėzore dhe tė ndikimit tė ndėrsjellė.
a) Pėrmbajtjet fetare
I pari nga kėto argumente kur'anore qė kanė tė bėjnė me barazinė e mashkullit dhe femrės janė pėrfshirė nė manifesti-met qė kanė tė bėjnė me pėrmbajtjet fetare, siē janė burimet e njerėzimit dhe detyrat, shpėrblimet dhe dėnimet e fesė.
1. Burimet e njerėzimit: Kur'ani ėshtė i liruar nga rrėfimet e hasura nė Dhjatėn e Vjetėr, rrėfime tė cilat e diskreditojnė femrėn. Nė tė nuk ka aluzion se femra e parė, qė Zoti krijoi ėshtė qenie e rangut mė tė ulėt nė raport me mashkullin e parė. Por mashkulli dhe femra janė krijuar (“nga njė njeri u krijuam”) pėr tė komplementuar njėri-tjetrin (Kur'an 4:1, 7: 189). Derisa Teurati dhe Dhjata e vjetėr, Evėn e konsiderojnė si mashtruese tė kopshteve tė Edenit, e cila i ndihmon Satanit pėr tė joshur Adamin pėr mosbindje ndaj Zotit, Kur'ani ndaj ēiftit njerėzor sillet krejtėsisht me drejtėsi. Tė dyt janė njėsoj fajtorė pėr kryerjen e mėkatit; tė dyt dėnohen njėsoj nga Zoti me dėbim nga Parajsa dhe tė dyve u falen mėkatet, pasi u penduan.
2. Detyrat fetare, dėnimi dhe shpėrblimi: Kur'ani nuk ėshtė asgjė mė pak i qartė nė urdhėresat pėr barazinė e mashkullit dhe femrės nė udhėzimet e tij, sa i pėrket detyrave fetare, shpėrblim dhe dėnim. Ne mėsojmė:
“Muslimanėve dhe muslimaneve, besimtarėve dhe besimtareve, meshkujve tė bindur dhe femrave tė bindura, meshkujve tė sinqertė dhe femrave tė sinqerta, meshkujve tė durueshėm dhe femrave tė durueshme, meshkujve tė pėrvuajtur dhe femrave tė pėrvuajtura, meshkujve tė cilėt ndajnė zekat dhe femrave tė cilat ndajnė zekat dhe meshkujve tė cilėt agjėrojnė dhe femrave tė cilat agjėrojnė, meshkujt tė cilėt kujdesen pėr pjesėt e turpshme tė trupit tė tyre dhe femrave tė cilat kujdesen pėr pjesėt e turpshme tė trupit tė tyre, meshkujve tė cilėt shpesh e pėrmendin Allahun dhe femrave tė cilat shpesh e pėrmendin Allahun Allahu, vėrtetė, pėr tė gjithė ata ka pėrgatitur falje dhe shpėrblim tė madh.” (33:35)
b) Detyrat etike, dėnimet dhe shpėrblimet
Kur'ani ia tregon llojit njerėzor barazinė e dėshiruar tė dy gjinive me parashtrimin e detyrave etike, dėnimeve dhe shpėrblimeve tė njėjta si pėr mashkullin ashtu edhe pėr femrėn:
“…kurse ai i cili bėn mirė, qoftė mashkull apo femėr, por qė ėshtė besimtar, do tė hyjė nė xhenet dhe nuk do t'i bėhet e padrejtė as edhe sa njė grimė.” (4:124)
“Atij qė bėn mirė, qoftė mashkull apo femėr, kurse ėshtė besimtar, ne do t'i dhurojmė jetė tė mirė dhe, vėrtetė, do t'i shpėrblejmė me shpėrblim mė tė mirė siē e kanė merituar.” (16:97)
Po tė mos i ēmonte Allahu Lavdiplotė dhe i Madhėruar tė dy gjinitė me pozitė dhe vlerė tė barabartė, kėto deklarata eksplicite mbi barazinė e tyre, nė detyrat etike, dėnime dhe shpėrblime, nuk do tė gjendeshin nė Kur'an.
c) Arsimimi
Ndonėse dispozita indikative mbi tė drejtat e barabarta tė femrės dhe mashkullit, nė lidhje me tentimin pėr t’u arsimuar, mund tė gjend nė literaturėn e haditheve, Kur'ani, sė paku, shėnon nevojėn e kėrkimit tė diturisė pėr tė gjithė muslimanėt, pa marrė parasysh gjininė. Pėr shembull, shumė herė pėrsėritet dhe i urdhėrohet tė gjithė nxėnėsve tė mėsojnė, tė flasin, tė vėzhgojnė dhe tė marrin shembull nga shenjat e Allahut xh. sh. nė natyrė. Nė realitet, shpallja e parė qė iu paraqit Pejgamberit tė Zotit (s.a.v.s.) ka tė bėjė me mėsimin. Nė shoqėrinė kur'anore kurrė nuk mund tė ketė ndalesė pėr marrjen e diturisė pėr asnjėrėn gjini. Ne na ėshtė thėnė se ėshtė detyrė e ēdo muslimani dhe muslimaneje qė gjatė tėrė jetės tė kėrkojė dituri, qoftė edhe nėse ky kėrkim tė shpie deri nė Kinė. Pejgamberi (s.a.v.s.) madje ka urdhėruar qė tė arsimohen edhe vajzat robėresha dhe ka kėrkuar nga Shifa b. Abdullahu ta mėsojė gruan e vet Hafsan b. Umar. Ligjėratat e Pejgamberit (s. a. v. s.) i kanė ndjekur edhe meshkujt edhe femrat. Pas vdekjes sė Pejgamberit tė Zotit, ka pasur shumė femra tė arsimuara.
ē) Tė drejtat ligjore
Dėshmia e katėrt nė Kur'an mbi barazinė e mashkullit dhe femrės ėshtė specifikimi i tė drejtave ligjore, tė cilat janė tė garantuara pėr ēdo individ, prej djepit e deri nė varr. Ndryshe nga situata nė Perėndim, ku deri nė kėtė shekull ka qenė e pamundur qė femrat e pamartuara tė posedojnė pronė private, tė lidhin kontratė me persona tė tjerė ose tė disponojnė pasuri pa pėlqimin e bashkėshortit, Kur'ani proklamon tė drejtėn e ēdo femre pėr tė shitur ose blerė, pėr tė kontraktuar dhe fituar, pėr tė disponuar dhe administruar me paratė dhe pronėn e saj. Si plotėsim i kėtyre tė drejtave, Kur'ani i lejon femrės tė drejtėn pėr pjesėmarrje nė trashėgiminė familjare (Kur'an, 4:7, 11) dhe tėrheq vėmendjen pėr padrejtėsinė e privimit tė femrės nga ky trashėgim (Kur'an, 4:19), pėrcakton qė mirazi (mehri) me rastin e lidhjes sė martesės duhet t'i pėrkasė vetėm asaj dhe se bashkėshorti kurrė nuk mund ta marrė atė (Kur'ani, 2:229; 4:19 - 21, 25), vetėm nėse femra kėtė e dhuron si shpėrblim (Kur'an, 4:44).
Si ēdo privilegj, edhe kėto tė drejta tė femrės kėrkojnė obligime gjegjėse. Nėse ajo kryen ndonjė krim ligjor (civil), Kur'ani thotė: “Dėnimi pėr femrėn nuk ėshtė aspak mė i vogėl ose mė i madh se pėr mashkullin, pėr tė njėjtin rast” (Kur'an, 5:41, 24:2). Nėse i ėshtė bėrė e padrejtė ose dėm, ajo ka tė drejtė nė kompensim sikurse edhe mashkulli.
Ėshtė evidente se Kur'ani jo vetėm qė preferon, por edhe insiston nė barazinė e mashkullit dhe femrės, si karakteristikė thelbėsore e shoqėrisė kur'anore. Bindjet e kritikėve jomuslimanė, se Islami e diskrediton femrėn, Kur'ani i pėrgenjeshtron nė mėnyrė tė qartė. Pėrgenjeshtrohen gjithashtu edhe tezat e disa muslimanėve, se femra ėshtė inferiore nė krahasim me mashkullin nė aspektin fetar, intelektual dhe etik, siē ka pohuar mė herėt literatura e krishtere dhe hebraike.
2. MĖ MIRĖ SHOQĖRI BISEKSUALE SE MONOSEKSUALE
Na lejoni qė tė analizojmė karakteristikėn e dytė themelore tė shoqėrisė Kur'anore, e cila ndikon nė pozitėn e femrės. Ajo pėrmbahet nė direktivat pėr pėrqafimin e shoqėrisė biseksuale e jo asaj monoseksuale. Derisa mbėshtet rolin e barabartė tė mashkullit dhe femrės, Kur'ani kėtė barabarėsi nuk e konsideron nė kuptimin e barazisė ose identitetit tė gjinive.
Me siguri se tė gjithė ju jeni informuar pėr lėvizjen bashkėkohore, qė preferon veshmbathje monoseksuale, stoli dhe ondu-lacione monoseksuale, veprime dhe argėtime monoseksuale. Nė realitet, ky ėshtė fenomen i shpeshtė nė Amerikė, ku nuk mund tė dalloni nėse jeni duke shikuar njė mashkull apo njė femėr. Kjo rrjedh nga qėndrimet aktuale tė shoqėrive perėndimore, nė tė cilat ėshtė tejet i vogėl, nėse ekziston, dallimi mes dy gjinive nė aspektin fizik, nė funksionet dhe rolet e tyre nė shoqėri. Veshmbathja dhe veprimet janė vetėm argumente siperfaqėsore tė kėsaj bindjeje tė thellė. E pėrcjellur me degradimin e kuali-tetit dhe roleve tradicionalisht tė lidhura me gjininė femrore, kjo ide aktuale ka krijuar shoqėrinė monoseksuale, nė tė cilėn ėshtė ruajtur dhe ėshtė pėrcjellė vetėm roli i mashkullit.
Shumica mendon se kjo sjell nivel mė tė lartė. Ideja qė mashkulli dhe femra nuk janė tė barabartė, nė realitet e ka detyruar femrėn tė imitojė mashkullin, madje edhe ta urrejė feminitetin. Prej kėsaj formohet njė tip i ri i shovenizmit mashkullor. Trysnitė e tmerrshme shoqėrore kanė ndikuar qė femra tė heqė dorė nga roli dhe detyrat e saj tė cilat i ka kryer mė parė dhe ėshtė detyruar tė jetojė pa identitet personal dhe individuallitet.
Pėrkundėr kėsaj, shoqėria e bazuar nė Kur'an ėshtė shoqėri biseksuale, nė tė cilėn tė dy gjinitė i janė pėrcaktuar pėrgjegjėsisė sė posaēme. Kjo siguron funksionimin e shėndoshė tė shoqėrisė dhe mirėqenien e tė gjithė pjesėtarėve tė saj. Kjo ndarje e punės mashkullit i ngarkon detyra – pėrgjegjėsi mė tepėr tė natyrės ekonomike (Kur'an, 2:233, 240 - 241; 4:34), derisa nga femra kėrkohet tė luajė rolin e vet nė rritjen dhe edukimin e fėmijėve (Kur'an, 2:233; 7:189). Duke dalluar rėndėsinė e kėsaj bartjeje tė roleve dhe detyrave tė gjinive, Kur'ani kėrkesat mė tė mėdha nė planin ekonomik, ia lehtėson pjesės mashkullore tė popullsisė, duke i dhėnė hise mė tė madhe se femrės nė trashėgimi. Njėkohėsisht, Kur'ani femrės i jep tė drejtė nė mbajtje, si zėvėndėsim pėr kontributin e saj nė mirėqenien fizike dhe emocionale dhe pėr kujdesin, tė cilin ajo e shpenzon pėr rritjen e fėmijėve. Ideologjia monoseksuale pro-dhon raport garues mes gjinive, tė cilin e hasim nė Amerikė dhe i cili ėshtė i kobshėm pėr tė gjithė anėtarėt e shoqėrisė: tė rinj, pleq, fėmijė, prindėr, individė, ēifte bashkėshortore, meshkuj dhe femra. Pėrkundėr kėsaj, shoqėria biseksuale paraqet pėrgjegjen mė tė natyrshme nė ēėshtjen e raporteve midis gjinive, bazė e cila nxit bashkėpunimin dhe jo garėn midis gjinive. Kjo ėshtė baza qė gjatė historisė ka qenė e pėrshta-tshme pėr shumė shoqėri. Ideja e identifikimit ose e barazisė sė gjinive ka gjetur shprehje vetėm nė kohėn e vonshme, nė rend tė parė nė shoqėritė perėndimore. Madje edhe argumentet medicinale mbi dallimet mentale dhe emocionale midis gjinive nė hulumtimet perėndimore janė lėnė pas shpine, ngase paraqesin kanosje pėr trendin e tyre dominues tė mendimit. Sa gjatė do tė ekzistojė kjo lėvizje katastrofale pėr shoqėrinė, para se tė braktiset si shkatėrruese, nuk dihet. Megjithatė ne, si muslimanė, me siguri duhet tė jemi tė vetėdijshėm pėr pasoj-at e saj tė dėmshme dhe tė rrezikshme, ndėrsa nė shoqėritė tona ta edukojmė rininė qė ajo tė kuptojė shkatėrrimin qė sjell kjo ide.
Protagonistėt e shoqėrisė monoseksuale e akuzojnė organizimin biseksual tė njerėzimit si rrezik pėr mirėqenien e femrės. Nėse shoqėri biseksuale do tė thotė se njėra gjini ėshtė superiore nė krahasim me tjetrėn, njė gjė e tillė do tė mund tė pranohej. Mirėpo, nė shoqėrinė e njėmendtė kur'anore, drejt tė cilės janė orientuar aspiratat tona, kjo gjė nuk ėshtė e mundur. Siē kemi parė mė lart, Kur'ani mbėshtet fuqimisht barazinė e pozitės sė femrės dhe tė mashkullit, duke i shėnuar njėkohėsisht ndryshimet funksionale dhe karakteristikat me rėndėsi tė pėrgjithshme.
Derisa verteton barazinė fetare, morale, intelektuale dhe ligjore tė mashkullit dhe tė femrės, Kur'ani kurrėsesi nuk konsideron se kėto dy gjini janė identike ose nė baraspeshė. Ai kėtė qėndrim e arsyeton me pėrcaktimin e detyrave tė ndryshme, dhe me paisjen, respektivisht trashėgiminė dhe mbajtjen rreth tė cilave i balancon kėto detyra.
3. VARSHMĖRIA RECIPROKE E ANĖTARĖVE TĖ SHOQĖRISĖ
Karakteristika e tretė e shoqėrisė kur'anore, nė lidhje me pozitėn e femrės, insiston nė varshmėrinė reciproke tė pjesėtarėve tė shoqėrisė. Pėrkundėr trendit bashkėkohor tė potencimit tė tė drejtave tė individit karshi shoqėrisė, Kur'ani shumė herė thekson varshmėrinė reciproke tė mashkullit dhe femrės, respektivisht tė tė gjithė anėtarėve tė shoqėrisė. Bashkėshorti dhe bashkėshortja, pėr shembull, janė pėrshkruar si veshje e njėri-tjetrit (Kur'an, 2:187) dhe si bashkėshortė tė cilėt jetojnė sė bashku dhe ēojnė jetė tė rehatshme (Kur'an, 33:2; 7:189). Mashkulli dhe femra janė tė orientuar tė plotėsojnė njėri-tjetrin, e jo tė bėjnė garė midis tyre. Ata janė mbrojtės tė njėri-tjetrit (Kur'an, 9:71). Ēdonjėri ėshtė i ftuar tė kryejė detyra tė caktuara pėr mirėqenien e tė dyve, por edhe tė tė tjerėve. Duke e urdhėruar dhe siguruar kėtė varshmėri recipro-ke, e cila ėshtė tejet e nevojshme pėr mirėqenien fizike dhe psikologjike tė mashkullit dhe tė femrės, Allahu xh.sh. nė Kur'a-nin Famėlartė i ka pėrcaktuar detyrat dhe obligimet reciproke dhe tė dyanshme pėr pjesėtarėt e familjes - bashkėshortin dhe bashkėshorten, baballarėt dhe nėnat, fėmijėt dhe tė moshuarit dhe tė afėrmit e tė gjitha niveleve (Kur'an, 17:23 - 26; 4:1,7 - 12; 8:41; 16:90 etj.). Vėmendja dhe kujdesi pėr anėtarėt e tjerė tė shoqėrisė, gjithashtu ėshtė detyrė e muslimanit.
“Nuk paraqet devocion tė ktheni fytyrat tuaja drejt Lindjes dhe Perėndimit; tė devotshėm janė ata tė cilėt besojnė nė Allahun, edhe nė botėn tjetėr, edhe nė melekė, edhe nė libra, edhe nė Pejgamberė dhe tė cilėt njė pjesė tė pasurisė sė tyre, ndonėse u ėshtė e dashur, ia falin tė afėrmėve, edhe jetimėve edhe tė varfėrve, edhe shtegtarėve tė rastit, edhe lypėsve, edhe si kompensim pėr tė zėnėt rob.” (2:177)
Nė kėtė mėnyrė Kur'ani ua forcon muslimanėve ndjenjėn pėr pėrgjegjėsi dhe vend nė shoqėri. Kjo nuk ėshtė marrė parasysh ose nuk ėshtė kuptuar si represion ndaj individit. Pėr-kundrazi, muslimani nė mėnyrė konstante ėshtė cytur pėr varshmėrinė reciproke duke pasur parasysh pėrparėsitė qė dalin nga ajo. Pėrparėsitė ekonomike, shoqėrore dhe psikologjike tė kėtyre raporteve dhe interesimeve tė ngushta reciproke, brenda njė grupi shoqėror, sigurojnė mė tepėr se kompensim pėr individin me qėllim tė fisnikėrimit tė aspiratave tė tij apo saj individuale. Anonimiteti dhe mungesa e varshmėrisė sė ndėrsje-llė shoqėrore te pjesėtarėt e shoqėrive bashkėkohore perėndi-more ka shkaktuar shumė probleme serioze. Vetmia, kujdesi joadekuat pėr tė moshuarit, humnerat midis gjeneratave, pėrqi-ndja e lartė e vetėvrasjeve dhe kriminaliteti fėmijėror dėshmo-jnė thelbin e thyerjes sė vazhdueshme tė varshmėrisė reciproke dhe mohimit tė nevojės sė njeriut pėr kujdes tė ndėrsjellė.



4. FAMILJA E ZGJERUAR
E lidhur ngushtė me varshmėrinė reciproke ėshtė karakteristika e katėrt themelore e shoqėrisė kur'anore, e cila shėrben pėr fisnikėrimin e marrėdhėnieve midis mashkullit dhe femrės. Kjo ėshtė themelimi i familjes sė zgjeruar. Si shtojcė e pjesėtarėve tė bėrthamės, qė sajon familjen - nėna, babai dhe fėmijėt e tyre - familja islame ose a' ilah familja pėrfshin gjithashtu gjyshėrit, gjyshet, dajallarėt, xhaxhallarėt, tezet dhe pasardhė-sit e tyre. Familjet muslimane zakonisht jetojnė nė “banesa tė zgjeruara”; qė do tė thotė se anėtarėt e tyre jetojnė bashkari-sht nga tri ose mė shumė gjenerata tė afėrmish nė njė objekt banimi ose kompleks banesash. Gjithashtu, aty ku ky version i banimit tė familjes sė zgjeruar nuk ėshtė i mundur ose pėrfundojnė, lidhjet familjare arrijnė larg bėrthamės sė familj-es, gjė qė mund tė shihet nė lidhjet e fuqishme psikologjike, shoqėrore, ekonomike, madje edhe politike.
Unanimiteti i familjes sė zgjeruar ėshtė rregulluar edhe vėrtetuar me Kur'anin Famėlartė, nė tė cilin gjejmė udhėzime mbi tė drejtat e lidhjes sė gjakut (Kur'an, 17: 23 - 26; 4:7 - 9; 8:41; 24:22 etj.). Hisja nėn trashėgim, jo vetėm pėr pjesėtarėt e bėrthamės sė familjes, por edhe pėr ata nga familja e zgjeruar, ėshtė e rregulluar posaēėrisht (Kur'an, 2:180; 4:33, 176). Dėnimi i tmerrshėm kanoset dhe u ofrohet atyre tė cilėt nuk i pėrfillin kėto masa tė pėrkrahjes brenda familjes (Kur'an, 4:7-12). Prandaj, familja e zgjeruar e kulturės islame nuk ėshtė vetėm produkt i konditave shoqėrore, ajo ėshtė ligj i rrėnjosur, strehim nė Fjalėn e Zotit, e konfirmuar me kėshilla dhe rregulla kur'anore.
Janė shumė tė mėdha pėrparėsitė edhe pėr mashkullin edhe pėr femrėn kur jetojnė nė pajtim me karakteristikat e tjera themelore tė shoqėrisė Kur'anore:
1. Sigurohet nga egoizmi dhe ekscentrizmi nga ēdonjėra anė, meqė individi nuk ballafaqohet me bashkėshortin, por me tėrė familjen e paraardhėsve, pasardhėsve dhe fėmijėve, nėse ai ose ajo largohen “nga kursi”.
2. Lejon karierėn e femrės, e cila punon pa cėnuar funksionin e bashkėshortes dhe nėnės. Suksesi i femrės nė familjen e zgjeruar islame nuk vuan nga barra fizike dhe emocionale e punės jashtė orarit, as nga ndjenja e fajit pėr shkak tė lėnies pas dore tė obligimeve familjare si nėnė dhe bashkėshorte. Nė realitet, pa kėtė mėnyrė tė rendit familjar ėshtė e pamundur tė paramendohet ndonjė zgjidhje e dobishme e problemit me tė cilin ėshtė ballafaquar shoqėria perėndimore. Sa mė shumė qė femrat hyjnė nė pėrbėrje tė fuqisė punėtore, bėrthama e familjes bėhet gjithnjė mė e paaftė t'i pėrballojė nevojat e anėtarėve tė saj. Vėshtirėsitė nė familjet me njė prind, natyri-sht, janė shumfish mė tė mėdha. Vėshtirėsitė, qė sistemet e tilla familjare parashtrojnė para femrės sė punėsuar janė shka-trrimtare pėr individin, pėr martesėn dhe lidhjet familjare. Shpėrbėrjet e familjeve, ndarjet psikologjike dhe shoqėrore dhe shkalla e lartė e shkurorėzimeve nė Amerikė dhe nė vendet e tjera perėndimore sjellin preokupimet e shtuara tė mjekėve, avokatėve, psikiatėrve dhe sociologėve, si dhe, natyrisht, tė viktimave fatkeqe tė kėtyre fenomenėve.
3. Familja e zgjeruar siguron socializmin adekuat tė fėmijėve. Kėshilla e babait dhe e nėnės nė bėrthamėn familjare, ose nė familjen me njė prind, mund tė tregohet e papranueshme pėr fėmijėt tekanjozė, mirėpo presioni i tė gjithė anėtarėve tė familjes sė zgjeruar ėshtė kundėrlėvizje e efektshme pėr mosdėgjim dhe mosbindje.
4. Familja e zgjeruar paraqet siguri nga varietetet psikologjike dhe sociale nė shoqėri, si pėr tė rriturit ashtu edhe pėr fėmijėt, pasi varshmėria mė e vogėl nė raportin e njėrit ndaj tjetrit rezulton me nevoja mė tė vogla emocionale te ēdo anėtar i familjes.
Mosmarrėveshjet dhe divergjencat midis tė rriturve, fėmijėve dhe personave tė gjeneratave tė ndryshme nuk arrijnė pėrmasa dėmtuese, siē mund tė ndodhė nė familjen e cila pėrbėhet vetėm nga bėrthama e saj. Gjithmonė ka anėtarė alternativė tė familjes qė ndodhen afėr, janė tė gatshėm ta lehtėso-jnė dhimbjen dhe tė ofrojnė kėshillė gjegjėse dhe shoqėri. Madje edhe lidhja bashkėshortore nuk pėrjeton vuajtje.
5. Familja e zgjeruar ose familja a'ilah ėshtė siguri kundėr zhvillimit tė sketėrrave midis gjeneratave. Ky problem shoqėror paraqitet kur njė grup i moshuar bėhet aq i izoluar nga gjeneratat e tjera, saqė paraqet vėshtirėsi pėr realizemin e veprimit tė suksesshėm dhe me rėndėsi reciproke pėr njerėz tė moshave tė ndryshme. Nė familjen e zgjeruar tri ose mė tepėr gjenerata jetojnė sė bashku dhe bashkėpunojnė nė mėnyrė konstante njėri me tjetrin. Kjo situatė mundėson mėsimin e dobishėm dhe socializimin e pėrvojave pėr fėmijė dhe ndjenjėn e domosdoshme tė sigurisė dhe dobisė pėr gjeneratat mė tė vjetra.
6. Familja e zgjeruar eliminon problemet e vetmisė, tė cilat rėndojnė banorėt e izoluar dhe anonim tė mjediseve urbane tė shumė shoqėrive bashkėkohore. Femra e pamartuar dhe e ndarė ose e ve, nė familjen e zgjeruar islame kurrė nuk do tė vuajė nga problemet me tė cilat ballafaqohet femra nė shoqėrinė bashkėkohore amerikane. Nė shoqėrinė kur'anore nuk ka nevojė pėr kompjuterė tė cilėt kontraktojnė takime, as pėr klube dhe bare pėr tė vetmuarit, ose pėr izolimin e personave tė moshuar nė fshatrat e qytetėruara ose shtėpitė e pleqve. Nevojat shoqėrore dhe psikologjike qoftė tė mashkullit ose tė femrės nė familjen e zgjeruar janė tė siguruara.
Ndėrkohė qė lidhjet martesore nė shoqėritė perėndimore bėhen gjithnjė e mė tė dobėta, femrat janė viktimat kryesore tė ndryshimeve. Ato janė mė pak tė afta se meshkujt qė tė rregu-llojnė martesa ose lidhje tė tjera, kurse nė planin psikologjik janė mė shumė tė goditura nga kėto humbje.
7. Familja e zgjeruar siguron pėrkujdesje mė tė dobishme dhe mė humane pėr tė moshuarit. Nė familjen e pėrbėrė vetėm prej bėrthamės kujdesi pėr prindėrit e moshuar, ose prindėrit e njerit prej bashkėshortėve, mund tė bjerė vetėm mbi njė indi-vid, zakonisht mbi nėnėn e familjes. Ajo duhet t'u ofrojė pėrkujdesje tė posaēme fizike si dhe tė sigurojė mirėqenien emoci-onale tė tė moshuarve.
Kjo ėshtė barrė shumė rėndė mbi shpinėn e femrės, e cila pėrveē kėsaj ka obligimi tė pėrmbushė kėrkesat e fėmijėve dhe tė bashkėshortit. Nėse ėshtė nėnė e punėsuar, kjo barrė mund tė jetė e padurueshme, e nė kėtė rast tė moshuarit vendosen nėpėr shtėpitė pėr pleq, ku presin vdekjen. Me ndarjen e pėrgjegjėsive dhe detyrave, qė e siguron familja e zgjeruar, barra bėhet dukshėm mė e lehtė.
5. ORGANIZIMI PATRIARKAL I FAMILJES
Karakteristika e pestė themelore e shoqėrisė kur'anore ėshtė patriarkalizmi. Nė kundėrshtim me qėllimet e “Lėvizjeve pėr femrėn e lirė”, Kur'ani angazhohet pėr njė shoqėri e cila rolin e udhėheqjes dhe vendosjes nė familje ia ndan mashkullit.
Ēdo shoqėri ėshtė e ndarė nė organizata mė tė vogla tė administrimit njerėzor, partive politike, organizatave fetare, ndėrmarrjeve komerciale, familjeve tė zgjeruara etj. Ėshtė e nevojshme qė ēdonjėra nga kėto organizata tė jetė stabile, kohezive dhe e shkathėt, nėse dėshiron tė jetė e dobishme pėr anėtarėt e vet. Me qėllim tė arritjes sė kėtyre karakteristikave, organizata duhet tė ndajė pėrgjegjėsinė kryesore pėr individin ose grupin e caktuar brenda radhėve tė veta.
Prandaj, qytetarėt mund tė votojnė, Kuvendi mund tė aprovojė, policia mund tė zbatojė ligje, mirėpo kreu udhėheqės i shtetit ėshtė ai qė e mban barrėn e sjelljes sė vendimeve vendimtare pėr kombin, si dhe pėrgjegjėsinė ose meritat pėr kėto vendime.
Edhe familjes gjithashtu i nevojitet dikush qė do ta mbartė barrėn e pėrgjegjėsisė kryesore pėr ēdo gjė. Kur'ani kėtė rol ia ka dhėnė mashkullit mė tė moshuar tė familjes. Kjo ėshtė dispozitė patriarkale e pushtetit dhe e pėrgjegjėsisė, e karak-terizuar nė kėtė mėnyrė: - “vetėm bashkėshortėt kanė pėrpa-rėsi para tyre pėr njė shkallė. “ (2:228), si dhe “meshkujt pėrkujdesen pėr femrat...” (4:34). Nė kundėrshtim me komentimet e shtembėruara tė armiqve tė Kur'anit, kėto ajete nuk shprehin nėnshtrimin e femrės ndaj mashkullit nga diktatura e bazuar nė gjini. Interpretimi i tillė paraqet paturpėsi vulgare ndaj thirrjeve kur'anore pėr barazi tė gjinive dhe ndaj dispozi-tave tė tij pėr shprehjen e respektit dhe kujdesit ndaj femrės. Pėrkundėr kėsaj, ajetet e cituara shprehin mėnyrėn e shmangies nga pėrēarjet intelektuale, nė favor tė pjesėtarėve tė familjes. Ata preferojnė njė shoqėri patriarkale.
Nė vazhdim vėmendja duhet pėrqėndruar nė pėrdorimin e fjalės “kavvamum” nė deklaratėn “Meshkujt pėrkujdesen pėr femrat” (4:34). Nuk ka dyshim se shprehja (folja) kavvama nga e cila ėshtė nxjerrė emri “kavvamum”, nuk implikon sovranitet despotik. Nė vend tė kėsaj, kjo shprehje aludon nė atė qė qėndron pėrpara diēkaje (prej kame - qėndrojė) pėr shkak tė dikujt tjetėr nė formė tė mbrojtjes dhe admirimit. Nėse roli autokratik dhe tiranizues i gjysmės mashkullore tė shoqėrisė ėshtė nėnkuptuar, ekzistojnė shumė shprehje shumė mė tė pėrshtatshme, pėr shembull, “musejtirum” dhe “muhejminun”. Shembuj tė tjerė tė pėrdorimit kur'anor tė shprehjes “kava-mun” konfirmojnė mbėshtetės e jo autokratik dhe tiranizues tė kėsaj shprehje (shih. 4:127 - 135; 5:9). Prandaj, pėrshkrimi i domethėnieve tė ndryshme, dhe i fragmentit tė ajetit nė tė cilin ndodhet fraza e cituar nė aspektin ideologjik ėshtė kontradiktor dhe gjuhėsisht i paqėndrueshėm.
Pėrse Kur'ani specifikon udhėheqjen e mashkullit nė familjen e zgjeruar patriarkale dhe jo organizimin matriarkal? Kur'ani, nė lidhje me kėtė ēėshtje, pėrgjigjet nė kėtė mėnyrė: “Meshkujt pėrkujdesėn pėr femrat pasi Allahu u ka dhėnė pėrparėsi njėrit ndaj tjetrit dhe pasi ata shpenzojnė pronėn e tyre.” (4:34).
Kontributi fizik dhe ekonomik dhe pėrgjegjėsitė janė shkaqe kur'anore pėr themelimin e shoqėrisė patriarkale dhe matriarkale.
Disa perėndimorė, tė ballafaquar me problemet e shoqėrisė bashkėkohore, fillojnė tė parashtrojnė pyetje si: Ku mund tė drejtohemi pėr ndihmė? Ē'mund tė bėjmė kur kemi parasysh dezintegrimin e sotėm shoqėror? Kjo ėshtė kohė e dėshpėrimit dhe e eksperimentimit, nė tė cilėn shoqėria perėndimore bie moralisht nėn eksplozionet e rritjes permanente tė deziorienti-mit njerėzor dhe shkatėrrimit shoqėror.
Ē'mund tė bėjmė ne si muslimanė? Para sė gjithash, duhet tė krijojmė njė shoqėri tė vėrtetė kur'anore nė botėn muslima-ne. Pa kėtė nuk mund tė themelojmė njė sistem objektiv dhe tė aftė pėr jetėn dhe veprimin reciprok tė mashkullit dhe femrės nė shoqėri. Nuk mund tė shpresojmė se gjeneratat e ardhshme do tė nxisin lojalitet dhe respekt ndaj shoqėrive tona dhe institu-cioneve tė tyre pėrcjellėse, nėse vetėm shoqėritė pseudo-islame janė tė afta pėr produksion dhe mbajtje. Masat dhe institucio-net pseudo-islame janė njėmend antiislame, pasi postulojnė modele tė cilat nuk mund tė merren me shqyrtim dhe frenojnė etiketėn “Islame”. Nė kokat e shumė muslimanėve, por edhe tė jomuslimanėve, kjo gjė prodhon mbartjen e gabuar tė obligimeve, tė institucioneve tė prishura tė vetė Islamit.
Duhet tė jemi tė arsimuar dhe t'i arsimojmė muslimanėt e tjerė, e posaēėrisht rininė e cila ėshtė mbartėse e sė nesėrmes, duke marrur parasysh rėndėsinė dhe qėndrueshmėrinė e tradi-tave tona dhe tė tyre kur'anore nė lidhje me femrėn, familjen dhe shoqėrinė. Pėrkundėr mossuksesit tė modeleve alternative bashkėkohore tė shoqėrive perėndimore, disa muslimanė e mbajnė barazinė e damkosur perėndimore tė gjinive, idetė e tyre monoseksuale dhe mėnyrat e sjelljes, me theksin e tepėrt tė individualitetit dhe lirisė personale nga pėrgjegjėsia, si dhe sistemin e familjes qė shėrbehet vetėm prej bėrthamės sė saj. Duhet tė jemi vigjilentė para rreziqeve tė cilat arrijnė nga kėto ide dhe praktika shoqėrore, ngase, nėse nuk u kundėrvihemi me kohė, jemi tė gjykuar me ardhmėri fatale, ngase rezultati pėrfundimtar i eksperimenteve tė tilla shoqėrore paraqet dėshtim total.
Mirėpo, edhe kjo nuk ėshtė pėrgjigje adekuate pėr ne si muslimanė. Si mėkėmbės tė Allahut xh. sh. nė tokė (Kur'an, 2:30), ne duhet tė kujdesemi pėr tėrė botėn dhe tė gjithat krijesat njerėzore. Nė dritėn e urdhrit pėr transmetimin e vullnetit tė Allahut xh. sh. nė ēdo pjesė tė Tokės, ne nuk duhet tė harrojmė qė mirėsinė, tė cilėn e njohim, duhet t'ia preferojmė edhe tė tjerėve. Ėshtė koha pėr Islamin dhe muslimanėt qė tė paraqesin zgjidhjet e tyre tė problemeve tė shoqėrisė bashkėkohore, jo vetėm nė opinionin musliman, por edhe nė atė jomusliman. Kjo mundet dhe duhet tė kryhet pėrmes shembujve jetėsorė tė shoqėrisė sė vėrtetė kur'anore, nė tė cilėn problemet e mashkullit dhe femrės zgjidhen. Kjo duhet tė realizohet nėpėrmjet shkrimeve dhe shqyrtimeve informatike tė shkencėtarėve tanė, tė cilėt duhet tė jenė njėsoj tė dobishėm pėr muslimanė dhe jomuslimanė. Nuk ka rrugė mė tė mirė se t'i shėrbesh vullnetit tė Allahut xh. sh. dhe kompaktėsisė sė llojit njerėzor. Nuk ekziston bar mė i mirė se shtrirja e dorės pėr ndihmė pėr viktimat e shoqėrisė bashkėkohore.

Shėnime:
1. “Hipokritėve dhe hipokriteve dhe pabesimtarėve Allahu u kanoset me zjarrin e Xhehenemit, ata do tė qėndro-jnė pėrgjithmonė nė tė, ajo do t'u mjaftojė! Allahu i ka mallkuar dhe ata i pret vuajtja e pafund.” (9:69)

2. Shih gjithashtu (9:67 - 72)

3. Ky ėshtė hadith i Pejgamberit tė Zotit, Muhammedit (s.a.v.s.). Tė shihet gjithashtu - Muhammed 'Izzat Darwazah, Al-Mar'af fi al-Qur'an wal Sunnah (Beirut: al-Maktabah al-'Asriyyah, 1980) f. 44, 47, 51.

4. Muhammed Fu'ad' Abd al-Baqi, al-Lu'lu wal Marjan fi ma ittafaqa fihi al-Shaykani (Beirut: Dar al-Kitab al-Jadid, 1970), I, f. 30 - 31.

5. Hajji Faysal ibn Hajji Uthman, “Women and Nation-Bulding: Systematicana Conteporary Malay Muslim Society (Ph. D. dissetation to be presented to Temple Uniwersity), f. 85.

6. Muhammed Khayrat, Markaz al-mar'ah fi al- 'Islam (Cairo: Dar al-Ma'arif, 1975), f. 108.

7. Monrad G. Paulsen. “Women, Legal Rights of”, Encyclopedia Americana (Dunbary, Con.: Americana CCorp., 1980), 29, f. 108 - 109.

8. “...Meshkujve u takon shpėrblimi pėr atė qė ata bėjnė, ndėrsa femrave pėr atė qė ato bėjnė...” (4:32)

9. Shih: Mustafa al-Siba'i, al-Mar'ah bayn al-fiqh wal qanun (Aleppo: Al-Maktabah al-'Arabiyyah, 1976), f. 38.;
Muhammad 'Izzat Darwazah, Al-Dastur al-Qur'ani fi Shu'un al-Hayat (Cairo 'Isa al-Babi al-Halabi), f. 78.

10. “O besimtarė, ju ndalohet qė femrat t'i trashėgoni si sende pėrkundėr vullnetit tė tyre dhe t'iu shkaktoni vėshtirėsi, me qėllim qė diēka nga ajo qė u keni dhuruar tė pėrvetėsoni, pos nėse gabon dukshėm. Jetoni nė lumturi me to! Ndėrsa, nėse ndaj tyre ndjeni neveri, ėshtė e mundur qė mu nė atė pėr tė cilėn ndieni neveri, Allahu ka dhėnė mirėsi tė madhe.” (4:19)

11. Nė pėrshkrimin e lėvizjes pėr lirinė e femrės nė Amerikė, Karolina Bird shkruan: “Ajo do ta mėnjanonte pasqyrėn e dallimeve tė vėrteta midis natyrės sė mashkullit dhe tė femrės me citate tė pėrgjithėsuara me qėllim qė tė legali-zojė kėto konvenca tė tyre (martesa, familja, marrėdhėniet e mashkullit dhe femrės etj.)” (“Women's Liberation”, Encyclo-pedia Americana, 29, f. 111a.).

12. Nė vitin 1979 nė SHBA, krahas 2.331.000 martesave, ka pasur 1.181.000 shkurorėzime, nė bazė tė almanakut tė vitit 1983. Ēdo vit shkalla e pėrqindjes sė shkurorėzimeve rritet dukshėm.

13. Kavvamun - kujdestari, ai i cili pėrkujdeset pėr dikė.

14. Musejtirun – drejtues.

15. Muhejminun - ai nėn mbikėqyrjen e tė cilit ndodhet ēdo gjė.

16. Organizata matriarkale - femra si kryetare e familjes ose e fisit.
17. Shėnim i redaktorit: Autorja e nderuar e kėtij artikulli ka paraqitur argumente nė favor tė familjes sė zgjeruar, nė kuptimin e familjes e cila pėrfshin: “gjyshėrit, gjyshet, dajalla-rėt, xhaxhallarėt, tezet dhe pasardhėsit e tyre, tė cilėt jetojnė sė bashku nė njė ndėrtesė ose kompleks ndėrtesash. Ndonėse ėshtė e vėrtetė se Islami preferon marrėdhėnie tė afėrta dhe tė ngrohta midis atyre qė janė nė lidhje gjaku (33:50; 24:61) dhe me fe (49:10; 59:10), ekzistojnė pak argumente nė Kur'an ose traditė pėr ēfarėdo simpatie ndaj jetės sė tyre tė pėrbashkėt nė njė ose “kompleks ndėrtesash”, kjo simpati nuk ėshtė dėshmuar nga argumentet historike, duke pasur pėr bazė bashkėsinė e parė muslimane nga koha e Pejgamberit tė Zotit (s.a.v.s.). Megjithatė, argumentet e saj nė favor tė familjes “sė zgjeruar” nuk janė nė kundėrshtim me faktet islame.
__________________
|--- ???... - Pėrgaditė E.Hoxha ---| kuptimi ėshtė - Pėrgaditė nė Forum... |
Pėrgjigje me Citat
Pėr kėtė postim, ju falėnderohet pėrdoruesi:
SYLEJMAN AHMETI (06-06-2006)
  #3 (permalink)  
Vjetėr 08-02-2006, 13:57
Anėtarė
 
Data e Anėtarėsimit: 07-02-2006
Lokacioni: Saudi Arabia / Medina
Postimet: 43
All-llahu tė shpėrbleftė: 10
Falėnderuar 65 herė nė 42 Postime
Rep Fuqia: 93
Dr Prof Haf Elvira Hoxha ka shprehje tė posaēme
Post |--- FEMRA NĖN MBROJTJEN E ISLAMIT - Pėrgaditė E.Hoxha ---|

STATUSI I FEMRĖS NĖ ISLAM
FEMRA - GJYSMA E TRUPIT TĖ SHOQĖRISĖ
Zgjidhja e problemeve sociale
Vėshtirėsia mė e madhe me tė cilėn ballafaqohemi gjatė zgjidhjes sė problemeve sociale ėshtė ajo nėn ndikimin e faktorėve, si janė doket dhe traditat, shprehitė, ndjenjat, imitimet e verbėra etj. Prandaj, ėshtė plotėsisht e mundur qė tė largohemi nga e vėrteta dhe tė gabojmė nė dallimin e asaj qė ėshtė e drejtė dhe asaj qė ėshtė e gabuar.
Prej problemeve qė kanė tė bėjnė me logjikėn dhe shkencėn, nė ēfarėdo mėnyre, kjo vėshtirėsi nuk paraqitet. Nė shkencė sė pari tubohen premisat kryesore dhe pėrmes deduksionit logjik mund tė arrihet njė konkluzion i drejtė. Me fjalė tė tjera, nė rast tė dallimit dhe tė mosmarrėve-shjes, ato prezantohen nė edicionet shkencore ose filozofike nė lidhje me mungesėn e domethėnieve dhe pajisjeve adek-uate ose me mungesėn e konkluzioneve logjike. Problemet sociale, nė anėn tjetėr, janė gjė e pėrparėsisė dhe e humbj-es, idealeve dhe dėshirave tė klasave tė llojllojshme nė shoqėri. Edhe kėtu shumica e dallimeve dhe e vėrejtjeve del nė pah si rezultat i tė drejtave dhe i detyrave duke rėnė shumė shpesh nė konflikt, shkaku i tė cilit ėshtė disa individė i pėrkasin teorive tė njohura, fakti se u kundėrve-hen pikėpamjeve tė tė tjerėve dhe se motivet e tyre i bazojnė nė kundėrshtim me ata qė janė adhurues tė sė vėrtetės, d. m. th. janė nė kundėrshtim me tė drejtėn sociale dhe funksionimin e sistemuar tė shoqėrisė.
Kjo ndodh pasi shpesh oratoria, poetika dhe propaganda mashtruese e zėvendėsojnė mendimin logjik. Rezultati ėshtė, nė vend tė kėrkimit tė ndihmės nga ekspertėt, nga shkencėtarėt e paanshėm dhe nga njerėzit e ditur dhe nė vend tė fillimit tė kėshillimeve, ku do tė merrnin pjesė stu-dieusit eminentė, diskutimeve pa paragjykime dhe hulumtimeve, qasje ndaj analizave tė zhurmshme dhe grindjeve, kurse pėrpjekjet janė orientuar drejt mashtrimit dhe nxitjes sė mendimit tė ndryshuar.
Duke shkuar kėsaj rruge, ėshtė evidente se gjėrat po keqėsohen. Njerėzit e shquar, gjenitė, tė cilat janė krenaria e llojit njerėzor, mund tė pengohen fare lehtė. Mund tė ndalet nga udhėheqėsit, liria e tė folurit dhe e tė shkruarit. Gojė-kėqinjt dhe mercenarėt, helmuesit e fjalės sė shkruar, jo vetėm qė mund tė dominojnė, por do tė shkonin edhe mė larg tė nxitur nga synimet e tyre egoiste. Nė kėto synime dominon shtrembėrimi i rendit dhe mund tė merret me mend lehtė cili do tė ishte fati i shoqėrisė. Pra, kushti krye-sor pėr sjelljen e konkluzioneve tė bazuara pozitivisht nė edicionet e lartshėnuara do tė ishte t'i analizojmė nga njė kėndvėshtrim objektiv, i cili kėrkon vetėm tė vėrtetėn e liruar nga tė gjitha emocionet, perdet e zymta tė pasioneve dhe nga tė gjitha ndikimet qė mund tė bėjnė doket dhe shprehitė. Vetėm nė kėtė mėnyrė mund tė arrihet e vėrteta dhe mund tė nxirren konkluzione tė drejta. Pėrveē kėsaj, gjatė hulumtimit objektiv tė kėtyre edicioneve dhe gjatė kuptimit tė sė vėrtetės, pėrmes fakteve, duhet tė kihen parasysh masat e ndryshme qė orientojnė jetėn e njeriut, veprimtarinė e tij sociale dhe ligjet e kauzalitetit. Prandaj, para konkluzionit kategorik, duhet tė peshohen me vėmendje pikat e dobėta dhe tė forta tė pikėpamjeve materiale, shpirtėrore, individuale e sociale. Gjithashtu, te vėzhgimi i faktorėve qė mohojnė tė tjerėt, atyre qė janė mė tė rėndėsishėm u duhet dhėnė pėrparėsi.
Pėr fat tė keq, nė analizėn e kėtyre edicioneve zakoni-sht dominon simpatia e fuqishme subjektive. Si pasojė e kėsaj, drejtimet e dėshmuara shkencėtarisht dhe ata paqė-dashės ia lėshojnė vendin drejtimeve kolonialiste dhe tirani-zuese.
Imitimi i verbėr ėshtė njėri nga faktorėt qė ka ushtruar ndikim negativ nė zgjidhjen e problemeve sociale. Gjithsesi, numri i madh i tė drejtave qė kanė qenė tė shtypura dėsh-mon mbi imitimin e verbėr dhe tė paaftė tė paraardhėsve ndaj kulturave tė huaja tė cilat, duke penguar shumė shoqė-ri, i kanė sjellur gjer aty sa tė arrijnė nė gjendjen e mjerue-shme tė ngulfatjes sė pafuqishme.
Prandaj, siē u tha mė lart pėr studimin intelektual dhe logjik tė kėtyre edicioneve dhe mendimeve qė synojnė tė vėrtetėn, duhet tė largohemi nga ndikimet negative tė cilat mund tė prodhojnė efektin e pėrshkruar mė sipėr. Veē kėsaj, duhet pasur gjykim objektiv larg nga tė gjithė subjektivi-zmat qoftė nga lindja ose perėndimi, si dhe pasqyrim i pastėr larg nga tė gjitha pasionet dhe motivet egoiste.
LOGJIKA E NATYRĖS NJERĖZORE
Kohėve tė fundit nė shoqėrinė tonė diskutohet shumė mbi ēėshtjen e tė drejtave tė femrės. Kjo ka ardhur nė shprehje nė ngjarjet pėr tė cilat, mė pak ose mė shumė, jemi tė vetėdijshėm tė gjithė. Mirėpo, nuk do tė diskutojmė pėr njė studim tė themeltė tė tė drejtave tė femrės (kur ato pėrbėjnė gjysmėn e popullsisė botėrore), duhet tė shqyrto-jmė pozitėn e saj nė natyrė dhe shoqėri, si dhe tė zbulojmė cilat janė lehtėsimet dhe vlerat nė natyrė ose nė konditat fetare tė dhuruara me pushtetin dhe urtinė e Zotit.
Kur'ani Famėlartė, libri i fundit i pėrkryer i Zotit dhe udhėrrėfyesi i pėrhershėm pėr njeriun, duke na udhėzuar drejtė prosperitetit dhe shpėtimit nė kėtė dhe botėn tjetėr, na tregon se ligjet sociale duhet tė formohen nė harmoni me natyrėn e njeriut:
“Drejto fytyrėn tėnde drejt fesė, si besimtar i vėrtetė; fesė e cila ėshtė vepėr e Allahut, nė tė cilėn Ai i krijoi njerėzit, nuk duhet ndryshuar feja e Allahut, ngase ajo ėshtė fe e vėrtetė, mirėpo shumė njerėz nuk e dinė kėtė.” (30:30)
Logjika e Kur'anit ėshtė unikale dhe asnjė shkencėtar ose studjues nuk mund ta arrijė kėtė logjikė pa marrė para-sysh sa e studion.
Ne i ftojmė tė gjithė ata qė pohojnė se kanė gjetur logjikė mė tė mirė qė ta dėshmojnė kėtė. Me tė vėrtetė, a mund tė ekzistojė ndonjė logjikė aq e mirė dhe e saktė? Nė kėtė pyetje mund tė pėrgjigjemi qartė atėherė kur tė sqarojmė pėrse natyra e njeriut duhet tė jetė bazė e tė gjitha ligjeve dhe rregullave.
Ėshtė fakt i pranuar bashkėrisht, si nga filozofėt e vjetėr ashtu edhe nga ata bashkėkohorė, se ēdo qenie e gjallė ėshtė e pajisur me sistemin me ndihmėn e tė cilit i ėshtė siguruar ekzistenca. Eksperimentimi dhe rezultatet pasuese pa dyshim e kanė dėshmuar kėtė. Ėshtė evidente se ekziston njė nevojė e vogėl pėr argumente ose pėr gjykim modern teknik, kurse njė studim i shkurtėr i jetės sė qenieve tė gjalla, bimėve ose shtazėve do tė dėshmonte kėtė fakt.
Pėr shembull, ėshtė e pėrbashkėt njohuria se qeniet e gjalla kanė nevojė pėr lloje tė ndryshme tė ushqimit nė harmoni me nevojat e tyre. Pėrveē kėsaj, natyra ēdo qenie tė gjallė e ka pajisur me njė sistem tė caktuar pėr tretje, i cili flet vetvetiu pėr qėllimin pėr tė cilin ėshtė krijuar dhe ushqimi i cili i pėrshtatet.
Studimi i organeve pėr tretje te shtazėt barėngrėnėse dhe ato mishngrėnėse dhe dallimet evidente mes dhėmbėve, stomakut, zorrėve tė tyre dhe gjėrave tė tjera mund tė jetė argument i vėrtetė dhe fakt vendimtar, i cili e vėrteton qėndrimin tonė. Prandaj, shkėncėtari duke dhėnė udhėzime se si duhen ushqyer shtazėt duhet tė marrė parasysh dallimet e sistemeve pėr tretje tė kėtyre shtazėve, mbi tė cilėt duhet t'i bazojė udhėzimet e tij. Natyrisht, meqenėse shtazėt veprojnė sipas instiktit dhe jo sipas logjikės, atyre kėto udhėzime pėr t'u ushqyer nuk u nevojiten.
Pėrveē kėsaj, pėr tė arritur dobi optimale nga potenciali i qenieve tė gjalla duhen studiuar mekanizmat e tyre natyrore, me qėllim tė njohjes mė tė mirė tė aftėsive, fuqisė, kufizimit tė tyre, si dhe mėnyrės sė funksionimit tė tyre. Prandaj, mėnyra mė e mirė qė tė caktohen detyrat ose tė drejtat e qenieve tė gjalla ėshtė tė studiohen nė mėnyrė tė drejtė mundėsitė dhe kualiteti i tyre. Kjo do tė thotė se asnjė masė nuk ėshtė mė e mirė se natyra e njeriut.
KUALITETET E LINDURA TĖ FEMRĖS
Njeriu ekziston si shtazė spirituale, materiale dhe intelektuale duke i shtuar karakteristikat e tij personale dhe duke mos i harruar gjithashtu raportet e tij sociale. Prandaj, diskutimi i plotė mbi tė drejtat e femrės duhet tė pėrfshijė studimet e filozofisė, psikologjisė, sociologjisė dhe shkenca-ve tė tjera simotra. Pėrpjekja pėr sqarimin e ēdonjėrės prej kėtyre shkencave do tė kėrkonte shumė kohė. Mirėpo, pėr ta kuptuar drejt diskutimin tonė, ka nevojė pėr disa sqarime tė shkurtra.
Ėshtė e pamohueshme qė edhe burri edhe gruaja janė qenie njerėzore. Gjithashtu, ėshtė e pamohueshme se te dy kanė veti dhe vlera tė pėrbashkėta njerėzore. Mirėpo, kjo nuk mund tė merret si bazė pėr matjen e dallimeve qė ekzistojnė midis tė drejtave dhe obligimeve tė tyre.
Kėto dallime ekzistojnė pėr shkak tė karakteristikave tė tyre specifike nė bazė tė tė cilave mund tė dallohen. Kėtu duhen shqyrtuar dallimet e shprehura nė strukturėn fizike tė mashkullit dhe femrės. Me fjalė tė tjera, duhet hulumtuar se ē'do tė thotė koncepsioni i gjinisė femėrore dhe ē' ėshtė thelbi i saj. Dallimi mė i shprehur midis mashkullit dhe fem-rės ėshtė gjinia e tyre. Natyrisht, ata dallohen pėr nga siste-mi i tyre nervor, si dhe pėr nga sistemet e tjera, mirepo, studimi i kėtyre dallimeve ėshtė nė kompetenca tė filozo-fisė. Nga pikėpamja psikologjike, mashkulli dhe femra dallo-jnė nė masė tė madhe. Femrat janė kryesisht mė emotive, gjersa te mashkulli arsyeja dallon mbi emocionet. Ky dallim ėshtė i lidhur drejtėpėrdrejt me sistemet e tyre nervore dhe njė test kritik, psikologjik dhe fiziologjik do ta dėshmonte kėtė me sukses nga pikėpamja sociologjike; studimi i prezantimit tė familjes si faktor i fuqishėm dhe roli qė ajo luan nė bashkimin e ēiftit bashkėshortor duhet tė nėnkuptohet. Megjithatė, dallimi nė gjini midis mashkullit dhe femrės duhet tė pranohet si normale dhe tė merret si faktor i dobėt pėr caktimin e detyrave dhe tė drejtave tė tyre. Studimi i kujdesshėm do tė dėshmojė se ky dallim mund ta pėrcaktojė mirė statusin e tyre social, tė tė drejtave dhe detyrave materiale. Mandej, edhe po tė kėrkoheshin dallimet e tjera nė sistemet e tyre nervore, psikologjike dhe sistemet e tjera, ato janė pa kurrėfarė teprimi, tė rrėnjosura nė kėtė dallim esencial. Midis femrės dhe mashkullit ekziston dashuria dhe simpatia e ndėrsjelltė. Joshja e fuqishme reciproke seksuale dhe kėnaqėsitė, tė cilat e pėrcjellin atė, ndihmojnė forcimin, ekzistencėn e bashkėsisė sė tyre martesore, duke i mundėsuar natyrės qė ta arrijė qėllimin e vet, d.m.th. e njerėzimit. Megjithatė, mashkulli dhe femra nuk luajnė rol tė njėjtė nė realizimin e kėtij qėllimi.
Pėr shembull, mashkulli, nė masė tė konsiderueshme, ka njė shkallė tė caktuar tė lirisė nė marrėdhėniet seksuale (p. sh. ai nuk mund tė detyrohet tė ketė marrėdhėnie seksuale) gjersa te femra ėshtė e kundėrta. Mirėpo, nė anėn tjetėr, roli reproduktiv i mashkullit ėshtė momental, gjersa femra duhet ta mbajė barrėn e shtatėzanisė nėntė muaj. Nėse kėsaj ia shtojmė kohėn qė i nevojitet pėr ushqimin, pėrkuj-desjen dhe rritjen e fėmijės, atėherė do tė kuptojmė se roli i saj ėshtė shumė mė delikat nė rritjen e pasardhėsve. Me tė vėrtetė ėshtė pėr ēudi, qė njė pėrfaqėsuese mendjelehtė nė senatin e njė shteti pati deklaruar: “Lindja e fėmijės ėshtė gjėja mė e lehtė qė i ndodh femrės nga natyra. Kjo ėshtė njėsoj sikur mashkulli tė bėjė njė hap tė vogėl pėr tė kėnaqur nevojat e veta.” Mirėpo, siē e dimė, shtatėzania dhe lindja janė detyra tė ndershme tė vėshtira, sepse kėrkojnė shumė kohė dhe janė tė rėndėsishme, prandaj nuk do tė duheshin krahasuar nė asnjė mėnyrė me aktivitetin e pėrditshėm, e as tė minimizohen, siē bėn femra e pėrme-ndur e senatit. Femra shtatėzėnė duhet tė ballafaqohet me shėndetin e dobėsuar dhe problemet qė pėrcjellin shtatėza-ninė, prandaj pėr kėtė arsye i nevoitet pushimi dhe trajtimi medicinal si pėr ndonjė tė sėmurė. Siē deklarojnė mjekėt, periudha e shtatėzanisė ėshtė e ngjashme me sėmurjen. Ēdo gjė tjetėr varet nga pėrgatitja e mirė fizike dhe mentale, gjersa njėkohėsisht preferohet largimi nga nevrikosja, shqetėsimi dhe lodhja. Mospėrfillja e kėsaj kėshille mund tė jetė e dėmshme pėr nėnėn dhe fetusin. Lindja e fėmijės duhet tė respektohet gjithsesi. Natyrisht, lindjes i paraprijnė vėshtirėsitė shėndetėsore dhe ajo pėrcillet me dhembje, shėndet tė dobėsuar dhe dukuri tė tjera pėrcjellėse. Pastaj, ėshtė e ditur se nė javėt e para pas lindjes femra ka nevojė pėr pushim pėr t'iu rikthyer gjendjes normale shėndetėsore.
Tani u bė i qartė shkaku pėrse Kur'ani femrėn e ka liruar nga aktivitetet fizike. Ne nuk kemi ndėrmend tė diskutojmė nė kundėrshtim me kėtė. Nė realitet, ne vetėm dėshirojmė tė theksojmė rėndėsinė e rolit riproduktiv tė femrės. Kjo do tė thotė se roli i mashkullit nė procesin riproduktiv nuk mund tė krahasohet me atė tė femrės, e cila i nėnshtrohet periudhės sė gjatė tė shtatėzanisė, dhembjeve tė lindjes dhe vuajtjeve tė tjera qė shoqėrojnė kėtė gjendje. Prandaj, duhet tė dallohet roli natyror dhe i lindur, si dhe detyrat e femrės nė shoqėri dhe tė hulumtohet pėrse ėshtė e pajisur me veēori tė tilla natyrore dhe cilat janė nevojat dhe mundėsitė natyrore tė saj. Pasi barra e lindjes bie vetėm mbi femrėn, Allahu i Madhėruar xh. sh. e ka pajisur me qėndrueshmėri tė mjaftueshme pėr ta realizuar kėtė detyrė me rėndėsi, dhe njėkohėsisht tė provojė kėnaqėsi gjatė kryerjes sė kėtij akti. Kjo dhuratė e Allahut xh.sh. ėshtė fuqia shpirtėrore e dashurisė sė nėnės; nuk ka dyshim qė pėr mashkullin do tė ishte fare e padurueshme sikur tė ishte i detyruar tė mbante barrėn e maternitetit. Ndėrsa kjo ėshtė aspirata mė e lartė e femrės, andaj ekzistojnė shumė femra sterile tė cilat janė nė gjendje tė shpenzojnė sasi tė mėdha parash pėr t’u mbarsuar nė mėnyrė medicinale. Zakonisht, pėr mashkullin paraqet kėnaqėsi qė tė ketė fėmijė, mirėpo a (sa) ėshtė ai i gatshėm tė kacafytet me probleme tė caktua-ra pėr hir tė fėmijes, siē ėshtė e gatshme femra? A ėshtė ai i gatshėm ta pastrojė fėmijėn e vockėl me atė butėsi siē e bėn kėtė femra? A do tė flijonte pushimin, rehatimin dhe kohėn e lirė pėr shkak tė fėmijės, ose, ēka ėshtė akoma mė me rėndėsi, a do tė ndiente kėnaqėsi duke i kryer kėto dety-ra tė mundimshme dhe tė vėshtira?
Edhe nėse hasim ndonjė mashkull tė tillė, ai do tė jetė nga tė rrallėt. Dhe, siē e dimė, nė suaza tė rregullativės sociale, kėto pėrjashtime nuk mund tė pranohen. Pėrveē kėsaj, qėndrimet e mashkullit dhe tė femrės mbi rritjen e fėmijėve nė esencė dallojnė. A mund tė pohojmė me tė drejtė se te dyt gjithnjė shprehin afinitet tė njėjtė natyror ndaj detyrės sė rritjes sė fėmijės dhe diēka tė ngjashme? Me kėtė rast mund tė themi se dallimet psikofizike midis mashkullit dhe femrės janė pėrcaktuar shumė mirė. Mashkulli zakonisht ėshtė mė eksploziv, kurse kjo veēori ėshtė nė kundėrshtim me kuptimin e maternitetit dhe kujdesit. Pėrkundėr kėsaj, femra ėshtė mė e hareshme dhe mė zemėrbutė nė ndjenjat e saj dhe dashurinė amnore, e cila mund tė konsiderohet si burim kryesor i emocioneve tė saj, por dhe forcėn bartėse me tė cilėn ajo i pranon kėto detyra tė rėnda dhe prej tė cilave formon ideale jetėsore.
Kėtu duhet theksuar se do tė ishte gabim tė diskutohet (tė merret nė shqyrtim konstitucioni fizik dhe psikologjik) lidhur me atė se mashkulli duhet tė mbajė barrėn e njėjtė tė detyrave amnore si dhe femra (kėto detyra konsiderohen mė tė ndershme pėr femrėn dhe janė faktorė vendimtararė pėr vashdimėsinė e ekzistencės njerėzore).Gjithashtu, nuk mund tė diskutohet as pėr atė qė femra duhet tė marrė pjesė dhe tė veprojė krah pėr krah me mashkullin nė detyra tė caktua-ra, tė cilat janė tė dedikuara dhe tė krijuara posaēėrisht pėr tė. Ky realitet vjen edhe mė shumė nė shprehje pas analizės sė anatomisė sė mashkullit. Kjo analizė tregon se sistemi (aparatin) i krijimit ėshtė tė konstituar dhe konstruktuar qė ai tė mund tė kryejė disa detyra tė caktuara. Pėr kėtė do tė diskutojmė mė vonė.
Filozofėt dhe anatomistėt gjithashtu kanė theksuar dallimet tė cilat ekzistojnė nė sistemet autonome nervore tė mashkullit dhe femrės. Pėr shembull, ėshtė konstatuar nė mėnyrė anatomike se truri i mashkullit ėshtė mė i madh dhe mesatarisht 100 gramė mė i rėndė se ai i femrės. Gjithashtu, pjesa e pėrparme e trurit tė femrės ėshtė mė se 50 cm mė i vogėl se te mashkulli. Pėrveē kėsaj, me analizėn e pjesėve pėrbėrėse tė trurit tė dy gjinive, fiziologėt kanė konstatuar se truri i mashkullit nė aspektin anatomik dallohet nga ai i femrės me shprehjen e shenjave tė intelegjencės dhe tė zhvillimit mental superior.
Kėto ishin disa nga dallimet mė tė rėndėsishme midis mashkullit tė zakonshėm dhe femrės sė zakonshme. Pėrjashtime mund tė ketė, si p.sh: nė rastet kur konstatohet se truri i femrės ėshtė mė i madh se ai i mashkullit. Mirėpo, siē theksuam mė sipėr, rastet e tilla mund tė komentohen me pėrjashtimet pėr tė cilat u bė fjalė.
Faktorėt kryesor qė ndikojnė nė formimin e familjes, deri tani, sa na ka lejuar shtrirja e kėtij diskutimi, kemi sqaruar dallimet mė tė shprehura strukturale midis dy gjinive, qofshin ato fizike apo psikologjike, me lidhshmėri direkte tė sė kaluarės me tė ardhmen. Tani arrijmė nė pikėn e tretė, respektivisht, nė simpatinė natyrore midis gjinive dhe formimit tė familjes. Ėshtė fakt i pamohueshėm qė mashkulli gjatė jetės sė tij ndien nevojė tė vazhdueshme pėr bashkėpunim dhe mbėshtetje nga tė afėrmit e vet, nė atė masė sa ėshtė i nderuar me atė qė ėshtė krijuar si shtazė sociale. Kjo karakteristikė gjithsesi ka qenė vendimtare nė formimin e shoqėrive njerėzore tė cilat ekzistojnė me vite. Mirėpo, a mund tė jetė kjo nevojė e bashkėpunimit pėr shkak tė ekzistencės, pėr shkak tė mbrojtjes nga armiku dhe pėr zhvi-llimin e ekonomisė faktor themelor pėr formimin e familjes? Apo do tė duhej flakur ky pohim?
A ėshtė ky faktori i njėjtė qė e nxit mashkullin tė bashkėpunojė me tė afėrmit dhe qė i shpie dz gjinitė nė lidhje pėr shkak tė formimit tė familjes? Me fjalė tė tjera, a ėshtė edhe bashkimi mė autentik dhe i natyrshėm njerėzor rezultat i nevojave tė mashkullit pėr para, pėr mbrojtje tė ngjashme, ose, mbi tė gjitha, a ėshtė rezultat i simpatisė sė dyanshme seksuale, qė manifestohet nė mėnyrė tė natyrshme te tė dy gjinitė dhe dashurisė ndaj fėmijėve, tė cilėt janė faktorė aktual para formimit tė familjes?
Thua Krijuesi, i Cili krijoi mashkullin dhe femrėn ashtu qė tė ndiejnė simpati tė ndėrsjelltė njėri ndaj tjetrit (kjo ndjenjė ka ndikim tė madh nė jetėn tonė, ėshtė ndjenjė dominuese mbi tė gjitha ndjenjat dhe ėshtė ndėr fuqitė mė tė forta tė natyrės), nuk e ka pėrcaktuar kėtė simpati si forcė aktive pėr formimin e njėsisė sociale tė quajtur familje?
Siē ėshtė theksuar mė lart, barazia e cila karakterizon dy qenie nuk mund tė merret si shkas pėr rastin e femrės. Mandej, nėse bashkėpunimi mes dy personave shpie drejt formimit tė familjes, atėherė edhe dy persona tė njė gjinie do tė mund tė krijonin familje konform parimeve tė barazisė dhe bashkėpunimit grupor. Nevoja pėr bashkėpunim e perso-nave tė dy gjinive nuk do tė paraqitej meqė formimi i familjes kryesisht kushtėzon njė bashkim tė tillė nė tė cilėn ekziston njė lidhje e pandėrprerė midis tyre.
Pėr kėtė arsye, analiza e qenies natyrore njerėzore tė mashkullit dhe femrės duke marrė parasysh instiktin seksual, botėn e natyrshme shpirtėrore, mirėqėnien dhe kėnaqėsinė e udhėheqjes sė jetės familjare dhe marrėdhėnies origjinale martesore nuk do tė lėrė kurrfarė dyshimesh se familja ėshtė bazuar me kėtė simpati reciproke midis tyre.

NDIKIMI I NATYRĖS NĖ PĖRCAKTIMIN E ROLIT SHOQĖROR TĖ FEMRĖS
Natyra e njeriut dhe karakteristikat e pėrbashkėta pėr tė dy gjinitė do tė ishin tė parėndėsishme nėse ndonjė qenie njerėzore do tė privohej nga disa tė drejta elementare, tė drejta tė natyrshme, autentike dhe tė lindura. Disa nga kėto tė drejta janė: e drejta pėr pavarėsinė, e drejta e mendimit dhe e veprimit tė lirė, e drejta pėr pronė, e drejta e drejtėsisė sė barabartė, e drejta pėr mbrojtjen e tė drejtave legjitime etj.
Asnjė personi nuk mund t'i mohohen kėto tė drejta nė bazė tė natyrės, gjinisė, pozitės, kombėsisė ose shkallės sė arsimit. Tė gjithė do tė duhej t'i gėzojnė kėto tė drejta njėsoj, pa marrė parasysh a ėshtė i bardhė ose i zi, mashkull ose femėr, sundues ose i nėnshtruar, i Lindjes ose i Perėndi-mit, qytetar ose fshatar, i arsimuar ose i paarsimuar. Pran-daj, rregullat dominuese nė civilizimet antike duke prokla-muar lehtėsime sociale, duke dhuruar tė drejta pėr pronėsi, liri dhe arsimim dhe tė drejta tė tjera materiale dhe intelektuale vetėm pėr shtresat udhėheqėse, ose atyre civili-zemeve nė tė cilat femra ėshtė konsideruar skllave e zakonshme dhe pronė ekskluzive e mashkullit, edhe nė kėtė botė edhe nė botėn tjetėr, janė nė kundėrshtim me natyrėn njerėzore.
Fatkeqėsisht, madje edhe sot, nė disa vende perėndimore tė cilat shumė njerėz i shikojnė si civilizime tė pėrsosura, mund tė hasen mbetje tė kėtyre rregullave anti-humane. Shembull eklatant ėshtė diskriminimi aktual kundėr zezakėve vetėm pėr arsye tė ngjyrės sė tyre tė lėkurės.
Natyrisht, ekzistojnė edhe ata qė nga lindja posedojnė kualitete superiore dhe veti specifike dhe, kur ballafaqohe-mi me kėtė, kjo nuk duhet lėnė pasdore. Po kjo ndodh edhe me dallimet qė ekzistojnė nė konstitucionin fizik dhe biolo-gjik tė mashkullit dhe femrės. Nė realitet, nė regjistrin e tė drejtave sociale, ky faktor do duhej tė shqyrtohej serio-zisht.
Pėr shembull, pas mbetjes me barrė, femra nė bazė tė konstitucionit tė saj fizik bėhet e gatshme pėr ushqimin e fėmijės sė saj. Asnjė ligj nuk mund t' ia mohojė kėtė tė drejtė. Nėse ndonjė ligj vendos qė babai ka tė drejtė qė fėmijėn e vet t'ia japė nė gji kujt tė dėshirojė, atėhere ky ligj do tė ishte nė kundėrshtim me natyrėn e njeriut. Gjithashtu, nėse ligji vėrteton se femra duhet tė shkojė nė luftė pėr tė luftuar dhe mbrojtur vendin nga armiku, ky ligj do tė ishte nė kundėrshtim me natyrėn e njeriut, ngase mashkulli ėshtė nga lindja i pajisur me fuqi mė tė madhe fizike, ėshtė mė i fortė mentalisht dhe, pėr kėtė arsye, ėshtė mė i pėrshtatshėm pėr luftė se femra.
Nė bazė tė kėsaj, sa i pėrket femrės, duhet tė analizohet nevoja e konstitucionit tė saj natyror nė lidhje me rregullat sociale. Natyra i ka dhuruar emocione tė posaēme dashuri amnore, e cila ėshtė sigurisht njėra nga kualitetet e lindura. Roli aq me rėndėsi qė luajnė emocionet nė shoqėr-inė njerėzore, ndikimi i tyre i konsiderueshėm pėr rritjen e fėmijės dhe ndjenjat njerėzore qė nxiten nė qenien e njomė janė temė pėr diskutim. Fatkeqėsisht, vėllimi i kufizuar i kėtij diskutimi nuk na lejon ta bėjmė kėtė. Ne do tė kėnaqemi vetėm duke pėrkujtuar se shumė ithtarė tė marrėdhėnieve tė lira seksuale tash po e braktisin kėtė filozofi tė ēmendur dhe tė ēoroditur duke parė rezultatet e saj nė numrin e madh tė pasardhėsve jashtėmartesor, tė cilėt janė privuar nga dashuria amnore dhe nga ndjenjat e vėrteta njerėzore, gjatė rritjes, tė cilat janė e drejtė e patjetėrsueshme.
Pėr kėtė arsye, kur tė formulohen ligjet dhe rregullat qė i pėrkasin gjinisė femrore, duhet gjithnjė tė kihet parasysh se ato nuk duhet tė jenė nė kontradiktė me detyrat e ndershme tė maternitetit ose tė mos jenė larg ndjenjave tė lindu-ra tė femrės, tė cilat i janė dhuruar nga Zoti.
Pėrveē kėsaj, hulumtimet kanė dėshmuar, pa kurrfarė dyshimi, se shoqėria e bazuar nė sistemin e familjes ėshtė mė e natyrshme dhe mė autentike se tė gjitha shoqėritė. Kjo shoqėri ėshtė rezultat i simpatisė sė natyrshme qė provojnė tė dy gjinitė njėra ndaj tjetrės.
Ēdo ligj nė kundėrshtim me kėtė rend natyror do tė ishte johuman, i dėmshėm pėr shoqėrinė dhe represiv ndaj femrės dhe tėrė llojit njerėzor.
Njė moment qė meriton vėmendje ėshtė ai qė aqsa ėshtė femra mė sensibile se mashkulli nė lindje, aq ėshtė ai mė i fuqishėm nė aspektin fizik dhe mental. Ky dallim ėshtė i mundshmėm nga evolucioni i shoqėrisė njerėzore. Hulumti-met voluminoze tė filozofisė dėshmojnė se ky superioritet ėshtė i pamohueshėm.
Prandaj, detyrat e caktuara nė harmoni me strukturėn fiziologjike dhe mentale tė mashkullit, siē ėshtė lufta, e cila kėrkon shumė guxim, duhet tė rezervohen pėr tė, pa marrė parasysh a sjellin kėnaqėsi ose dhembje. Vėrtetė, kjo do tė duhej tė prosperonte llojin njerėzor nė tėrėsi dhe do tė ishte nė harmoni me rendin natyror.
FEMRA NĖ ISLAM
Para se t'i qasemi kėtij shqyrtimi, duhen pėrmendur disa gjėra:
1. Pėr tė kuptuar drejt bazat e Islamit duhen bėrė hulumtime tė themelta dhe tė kujdesshme bazuara nė kriteret kur'anore, nė kriteret e Pejgamberit tė Zotit, Muhammedit s. a. v. s. tė transmetuesve shembullor; dhe nė veprimet e tyre jetėsore, qė bėhen imperativ yni.
Gjithashtu, do tė ishte gabim tė pohohet se Islami ka lėnė pas dore tė drejtat legjitime tė femrės, duke dėgjuar ose e vėrejtur kėtė diku ose nė njė periudhė tė caktuar, kur muslimanėt ia kanė mohuar femrės tė drejtat e saj legjiti-me. Kur dikush vėren se dispozitat islame mohohen nė ndonjėrin nga vendet muslimane, tė cilėt mė me dėshirė kopjojnė kulturat perėndimore, nuk mund tė pėrfundoj se ligjet ekzistuese janė nė pajtim me Islamin, madje edhe nėse miliona muslimanė e ndjekin kėtė orientim properė-ndimor.
Nė anėn tjetėr, prapėsitė e shfaqura aq shpesh nga konceptet ekstremiste dhe tė gabuara perėndimore nuk mund t'i pėrshkruhen fesė sė Isait a.s. Ne e dimė se disa sekte tė krishtera konsiderojnė se femra nuk ėshtė qenie e plotė njerėzore, dhe se ajo ėshtė urė lidhėse ndėrmjet shtazėve dhe njerėzimit, qė shpirti i saj (nė pėrjashtim tė Mejremes r.a.) nuk ėshtė i pėrjetshėm dhe se shpėtimi i amshueshėm ėshtė e drejtė ekzekutive e mashkullit. Kėto koncepte, tė cilat i numėruam deri tani, nuk mund t'i pėrshkruhen mėsi-meve tė Isait a.s., e gjithashtu do tė ishte krejtėsisht gabim tė lidhet korrupsioni ekzistues dhe prostitucioni nė botėn perėndimore me Krishterizimin nė tėrėsi.
2. Ligjet civile dhe penale janė bėrė sipas masės sė qytetarit tė zakonshėm, normal, dhe pėrjashtimet kėtu nuk kanė vend. Nė realitet ekzistojnė fare pak dispozita konsti-tucionale tė bazuara nė pėrjashtime. Prandaj, nėse paraqiten raste tė tilla nė kundėrshtim me ligjet ekzistuese, kėto ligje nuk mund tė shpallen tė pavlefshme. Nuk mund tė aku-zohet ligjdhėnėsi nė raste tė paraqitjes sė rasteve tė tilla.
3. Ligjet dhe rregullat fetare jo vetėm qė sigurojnė rend nė shoqėri dhe mbrojnė interesat e saj materiale, por, gjithashtu, mbėshtesin aspektet shpirtėrore intelektuale. Do tė ishte gabim tė mendohej se vėrejtjet dhe ndalesat kanė tė bėjnė vetėm me interesat laike. Nė tė vėrtetė, si mundet dikush tė mendojė se Ligjdhėnėsi Famėlartė, Allahu Fuqiplotė, i Cili i ka kushtuar rėndėsi tė madhe shpėtimit tė amshueshėm tė njeriut dhe qė aq mirė e ka paraqitur frymėn e Teuhidit (njėsisė sė Zotit) dhe adhurimit tė Zotit nė tė gjitha manifestimet e jetės, e ka lėnė pas dore aspektin shpirtėror duke i dhėnė rėndėsi posaēėrisht asaj qė ėshtė materiale? Mirėpo, kjo nuk do tė thotė se nė mėsimet dhe dispozitat fetare tė kėsaj feje tė pėrsosur tė Zotit materia duhet tė eliminohet tėrėsisht. Njėmend, si mund tė besojė dikush se Allahu xh. sh., Ligjdhėnėsi Fuqiplotė, i Cili ka vendosur balancim tė pėrkryer mes trupit dhe shpirtit, ka pėrmbushur qėllimin e krijimit dhe kėtė botė e ka bėrė arė nė tė cilėn njeriu e mbjell farėn e jetės sė tij tė amshueshme dhe korr frytet nė botėn tjetėr konform veprave dhe besimit nė kėtė botė, mund tė ketė lėnė pas dore aspektet materiale nė mėsimin e kėtij besimi?!
Vazhdimisht duhet tė kemi ndėr mend se Zoti e krijoi njeriun nė kėtė botė pėr ta arritur idealin pėr tė cilin ėshtė pėrcaktuar nė zhvillimin evolutiv tė jetės sė tij. Jeta e pėrbotshme e njeriut ėshtė bazė pėr jetėn e tij tė amshueshme, jetėn e shpėtimit dhe dėnimit.
Legjislacioni hyjnor e udhėzon njeriun gjatė jetės sė tij qė tė kuptojė rrugėn e drejtė nė dritėn e kėshillės sė Zotit, nė mėnyrė qė, duke ecur nėpėr kėtė rrugė tė ndritshme tė Zotit, tė arrijė nė cakun ideal. Njeriu nė mėnyrė instiktive si shtaza detyrohet tė dallojė tė mirėn nga e keqja. Kjo e shpjegon nevojėn e tij pėr legjislacionin hyjnor.
Prandaj, instiktet njerėzore nuk i ndihmojnė atij tė dallojė tė drejtėn nga e gabuara nė kėtė botė (jeta mallėngjyese nė kėtė dhe nė botėn tjetėr). Mendja e tij gjithashtu kėrkon tė pėrmbushė kėtė domethėnie tė krijimit. Trupi i njeriut, i kufizuar nė kapacitetin e vet, nuk mund t'i parashikojė tė gjitha gjėrat qė sjellin shpėtim - konkretisht shpėtim nė botėn e ardhshme, jetėn e amshueshme. Duke mos e njohur akoma botėn e ardhshme mendja e njeriut nuk mund tė kuptojė rėndėsinė e botės tjetėr ose pengesat nė rrugė pėr shpėtimin e amshueshėm. Pėr kėtė arsye, njeriu gjatė jetės sė tij shpesh nuk arrin tė dallojė tė mirėn dhe tė keqen, duke privuar veten nga drejtimi i veprave tė veta drejt shpėtimit tė amshueshėm. Pėr kėtė arsye, ai ka nevojė pėr Shpalljen e Zotit, nga Ai i Cili ka pushtet mbi tė gjitha jetėt dhe gjėrat dhe qė i njeh hyrjet dhe daljet e aparatit pėr krijim.
Kėshtu, krijimi i Zotit dhe ligjislacioni hyjnor kanė qėllime tė njėjta. I pari plotėson tė dytin. Ėshtė e qartė se krijuesi i njeriut, qė ka vendosur nė rrugėn e Zotit nė natyrė pėrmes udhėheqjes dhe kėshillave mbi krijimin dhe legjislacionin e Zotit, nė mėnyrė qė ky ta arrijė idealin, kėtė e bėn pėr hir tė progresit dhe mirėqenies sė njeriut. Ai ėshtė Njė dhe i Vetėm, Ai di ēdo gjė dhe sheh ēdo gjė pa dallim a ėshtė nė lidhje me materien, shpirtin ose botėn tjetėr.
A ekziston dikush pėrveē Zotit, Njė, dhe tė Vetėm,qė sheh ēdo gjė dhe qė mund tė sajojė rregulla tė cilat orientojnė jetėn e njeriut nė mėnyrė aq tė plotė, saqė mbulon tė gjitha aspektet, qoftė materiale ose shpirtėrore? Pra, mund tė konstatojmė se Muhammedit a. s. v. s., vulės sė tė gjithė Pejgamberėve tė Zotit, i ėshtė dėrguar shpallja e Zotit, tė cilėn ai ia ka transmetuar njerėzimit nė mėnyrė qė edhe pas-ardhėsit (umeti) pėrmes udhėzimit tė Zotit tė arrijnė gjendjen e pėrsosjes dhe mirėqėnien nė tė dy botėt dhe kjo shpallje nuk do t'i largojė kurrė nga rruga e drejtė. Prandaj, ēdo njeri qė e konsideron veten musliman dhe qė beson se ligjet dhe kėshillat islame janė jo tė plota dhe tė pamjaftue-shme karshi nevojave sociale, ose se kanė tė bėjnė vetėm me njė kohė apo vend tė caktuar, definitivisht ėshtė i pa-informuar pėr bazat e Islamit ose nuk ka menēuri pėr t'i kuptuar ato.
4. Me mendime dhe pikėpamje kontradiktore qė nga zanafilla e historisė njerėzore dhe pėrparėsi tė vazhdueshme nė disa fusha tė diturisė, dimė se idealin, stadiu mė tė lartė tė pėrsosmėrisė, njeriu nuk e ka arritur akoma. Nė asnjė periudhė kohore, nė asnjė vend, ai nuk ka qenė i aftė tė kuptojė tėrė misterin dhe tė vėrtetat e krijimit. Edhe sot shkencėtarėt janė tė hutuar nga shumė mistere dhe realitete tė krijimit qė ende nuk kanė arritur t'i zgjidhin. Dhe askush, qė ėshtė i logjikshėm, nuk mund tė na bindėse njeriu nuk do tė gjejė sėrish fusha tė reja tė diturisė. Disa, nė mėnyrė tė arsyeshme, kanė pohuar se njeriu i shekullit atomik i ka zgjidhur tė gjitha misteret e krijimit. Megjithatė, ka kaluar shumė kohė prej kur e kanė tė qartė se pohimet e tyre ishin tė pabaza.
Nuk mund tė presim tė kuptojmė tė gjitha misteret e krijimit, ashtu siē nuk mund tė kuptojmė qenien misterioze tė njeriut. Sigurisht nuk mund tė presim tė kuptojmė sistemin e ndėrlikuar tė legjislacionit hyjnor nė raport me aspektet materiale, fizike, intelektuale dhe aspektet e tjera laike.
Pa dyshim, misteret e reja do t'i njohė njeriu i ardhmėrisė nė mėnyrė tė njėjtė siē i ka njohur njeriu bashkėkohor misteret e panjohura nga shekujt e kaluar. Por, megjithatė, ekzistojnė mistere tė cilat njeriu duhet t'i ndriēojė edhe ata qė e kalojnė botėkuptimin e tij.
5. Mbetet fakti qė koleksioni i paēmueshėm i mėsimeve islame, bindjeve pėrmbledhėse, rregullave morale, individuale dhe shoqėrore ėshtė njė elektuarium i cili shėron dhimbjet dhe ligėshtimin e shoqėrisė dhe siguron shpėtim pėr njeriun nė kėtė dhe nė botėn tjetėr. Megjithatė, nuk duhet pėrfunduar se vėrejtjet dhe dispozitat islame vetve-tiu, me ēdo kusht, do tė sjellin rezultate ideale. Prandaj, deklaratat e tipit “Kjo dispozitė islame ėshtė anakronike pėr kohėn tonė bashkėkohore”, duhet tė braktisen.
Faktori i kohės nuk mund t'i dedikohet dispozitave islame dhe ato nuk mund tė konsiderohen jo tė plota.
Hulumtimi i kujdesshėm do tė tregojė se nėse dispozita islame tregohet joefikase (nėse mund tė jetė e tillė), atė-herė ėshtė peng i mospėrfilljes sė dispozitave tė tjera isla-me, arsimimit tė pamjaftueshėm fetar, ndasive morale dhe shpirtėrore nė shoqėrinė tonė bashkėkohore, e jo se ligjet islame janė jo tė plota ose janė tė kufizuara nė njė periudhė ose vend tė caktuar.
Sa i pėrket pozitės sė femrės nė Islam, duhet theksuar se Islami femrėn e konsideron si pjesėtare tė pavarur dhe shembullore tė shoqėrisė dhe nuk bėn kurrfarė dallimi nė vlerat njerėzore midis mashkullit dhe femrės.
Islami dėshmon se shpėtimi mund tė arrihet vetėm me devocion, punė, dituri dhe vepra tė mira, ose siē thotė Kur'ani Famėlartė:
“O njerėz, Ne ju krijojmė prej njė mashkulli dhe njė femre dhe ju ndajmė nė popuj e fise nė mėnyrė qė tė njiheni. Mė i nderuari para Allahut ėshtė ai i cili ka shumė frikė nga Ai. Allahu, mė tė vėrtetė, di ēdo gjė dhe nga Ai nuk mund tė fshehim asgjė.” (49:13)
“Dhe asnjėri prej jush mundin e tij nuk mund t'ia zhvlerėsojnė as mashkullit as femrės - ju jeni njėri nga tjetri.” (3:195)
Pra, Islami nuk bėn dallim midis mashkullit tė devotshėm dhe tė bindur dhe femrės qė posedon po kėto kualitete. Nė shoqėrinė islame femra ka tė drejtė tė pose-dojė dhe tė shesė pasuri, tė trashėgojė, tė arsimohet dhe tė merret me tregti legjitime. Nė kohėn e Pejgamberit tė Zotit, Muhammedit s.a.v.s., ka ekzistuar njė femėr e quajtur me emrin Zejnebe 'Attaare, e cila ka shitur parfume dhe Pejga-mberi i Zotit ka qenė njėri nga blerėsit e saj. Nė Islam, femra gjithashtu mund tė jetė pjesėmarrėse nė aktivitete shoqėrore nė atė masė sa pjesėmarrja e saj tė jetė nė pajtim me fuqinė dhe shembėlltyrėn e saj:
“Ju nuk jeni pėrgjegjės pėr atė tė cilėn ato, nė harmoni me ligjin, e bėjnė vetė.” (2:234)
Nė Islamin e hershėm femrat i bashkangjiteshin luftėtarėve muslimanė nė fushbeteja dhe ndihmonin nė pėrgatitjen e ushqimit, mjekimin e tė plagosurve etj. Njėmend, nė Islam ekzistojnė dallime tė caktuara midis tė drejtave dhe detyrave tė tė dy gjinive. Pėr shembull, vetėm mashkulli mund tė marrė pjesė nė administratėn legjislative, nė pushtet dhe nė xhihad. Gjithashtu, pjesa trashėgimore e femrės ėshtė pėrgjysėm mė e vogėl se e mashkullit. E drejta pėr shkurorėzim dhe pėr poligami, nė rrethanat e caktuara, i pėrket vetėm mashkullit. Femra duhet tė respektojė bashkėshortin e saj nė marrėdhėniet bashkėshortore dhe ky ėshtė shkak qė ajo nuk duhet tė dalė nga shtėpia pa lejen e tij.
Mashkulli, nga ana e tij, duhet ta mbėshtesė bashkėshorten e vet dhe ta furnizojė mė gjėrat e nevojshme pėr jetė nė pajtim me mundėsitė materiale. Madje, nė disa raste, Islami lejon, nėse paraqitet nevoja, qė mashkulli tė punėsojė ndonjė shėrbėtore e cila do t'a ndihmonte atė. Nė Islam, obligimet e punėve tė shtėpisė, siē janė larja, zierja, pastrimi, madje edhe rritja e fėmijėve nuk i bien hise vetėm femrės, pasi ajo mund tė kėrkojė dėmshpėrblim pėr kėto punė nga bashkėshorti i saj.
Tė gjitha kėto Islami i pranon si legale, nė anėn tjetėr, kur zbatohet mėsini fetar dhe moraliteti Islam, familja jeton nė mirėqenie, kėnaqėsi, respekt, dashuri reciproke, dispo-nim dhe sinqeritet. Natyrisht, edhe nė ato familje tė formu-ara nė harmoni me dispozitat dhe vlerat islame, rastet e rralla tė grindjes janė tė pashmangshme.
Le tė shikojmė se a ėshtė Islami nė kundėrshtim me rendin natyror, kur bėn dallim midis mashkullit dhe femrės dhe sa larg arrihen tė drejtat e tyre. Siē u tha mė herėt, tė kuptuarit e drejtė e kėtyre problemeve kėrkon tė kuptuarit e drejtė tė nevojave tė tė dy gjinive dhe dispozitave tė caktuara nė aspektin e tė drejtave dhe detyrave tė tyre. Mirėpo, faktori i kohės nuk na lejon sqarimin nė detaje tė kėsaj ēėshtje. Prandaj, do tė kėnaqemi vetėm me arsyetim tė shkurtėr, me shpresė se nė tė ardhmėn do ta prezan-tojmė si diskutim tė elaboruar.
Siē kanė dėshmuar pėrvojat e pėrbashkėta, mashkulli nė planin fizik dhe intelektual ėshtė superior nė krahasim me femrėn, ndėrsa ajo ėshtė mė emocionale. Nė bazė tė kėsaj, punėt qė kėrkojnė mė shumė inteligjencė, edhe kur emocionet paraqesin pengesa, nė pajtim me rendin natyror, duhet t'i ndahen mashkullit. Kjo duhet tė jetė kėshtu ngase sunduesit dhe gjyqtarėt janė ata tė cilėt duhet t'i mbrojnė tė drejtat e tė gjitha shtresave shoqėrore. Nėse lejohet qė emocionet tė depėrtojnė nė pushtet dhe legjislacion, atėherė tė drejtat e shumė femrave do tė nėpėrkėmbshin nga ana e parisė nė pushtet. Pra, legjislacioni duhet tė veprojė nga pozita nė tė cilin shkaqet do tė dominonin mbi emocionet. Mirėpo, nuk mund tė konkludohet se vetėm fak-tori i tė qenurit mashkull duhet tė jetė masė ekskuzive pėr sundim dhe kryerje tė detyrės sė gjyqtarit. Pėr kėtė duhet tė pėrmbushėn edhe disa kushte tė tjera, tė cilat i parasheh Islami.
Nė realitet, ne dėshirojmė tė deklarojmė, duke pasur parasysh tė dy gjinitė, se mashkulli ėshtė i lindur, nga natyra, pėr disa aktivitete tė caktuara. Prandaj, kur Islami bėn kėso dallimesh midis tyre kurrė nuk mund tė thuhet se ėshtė represiv ndaj femrės dhe se ėshtė pėrēmues ndaj vlerave dhe dinjitetit tė saj. Gjithashtu, duhet tė kuptohet drejt kur Islami e fton mashkullin qė tė jetė ushqyes i famil-jes ose luftėtar. Mashkulli nuk mund ta marrė kėtė gjė si represion ndaj pozitės dhe vlerave tė tij. Kėto dispozita islame janė orientuar drejt forcimit tė bashkėpunimit dhe ndihmės sė ndėrsjellė nė dobi tė rendit dhe interesit shoqėror pėrmes pėrdorimit tė drejtė tė dhuratave tė Zotit pėr tė gjithė njerėzimin, pa marrė parasysh gjininė.
Meqėnėse mashkulli ėshtė superior, edhe fizikisht edhe mentalisht, ai duhet tė kryejė aktivitetet shoqėrore konform kėtyre kualiteteve tė pėrmendura, gjersa femra, meqė ėshtė mė emocionale, duhet t'i kryejė detyrat e mirėmbajtjes sė shtėpisė dhe tė kujdeset rreth fėmijėve nė mėnyrė qė tė rrisė fėmijė tė devotshėm dhe tė dėgjueshėm.
Siē u pėrmend, Krijuesi Fuqiplotė, nė bazė tė qėndrimit se familja ėshtė bėrthama e shoqėrisė, na ka pajisur me parakushte pėr themelimin e saj. Pėr shembull, simpatia natyrore seksuale i bashkon tė dy nė njė shoqėri tė amshue-shme (martesė) nė tė cilėn dominojnė paqja dhe lumturia.
Familja, gjithashtu, nxit atė natyrė tė lindur, dashurinė konkrete natyrore qė ndien ēdo qenie njerėzore ndaj pasardhėsve tė vet. Feja e ndritur, Islami, konsideron se jeta familjare ka rėndėsi tė madhe. Nė Islam femra siguron mirėqenien shoqėrore, lumturinė dhe dashurinė reciproke mi-dis ēifteve, qė ėshtė nė pajtim me rendin natyror.
“Dhe njėri nga argumentet e Tij ėshtė qė pėr ju, nga lloji juaj, krijon femrėn pėr t'u qetėsuar pranė tyre, dhe se midis jush vendos dashuri dhe mėshirė.” (30:21)
Ky ajet e bė mė tė fortė harmoninė midis ligjdhėnėsit hyjnor tė rendit natyror tė krijimit dhe natyrės sė njeriut. Tani duhet shikuar se cilat ligje janė konstruktuar nė lidhje me nevojat dhe kėrkesat familjare.
Rėndėsia jetike e shoqėrisė familjare mund tė kuptohet pėrmes persiatjes nė bazė tė ajeteve kur'anore, vlefshmė-rinė e tė cilėve e kanė argumentuar dhe vėrtetuar shumė shkencėtarė e sociolog.
Familja, e cila pėrbėhet prej dy elementeve pėrbėrėse, mashkullit dhe femrės, fton pėr bashkėpunim reciprok dhe siguron nevojat e tyre. Realisht, ata sė bashku formojnė njė organizėm, duke i mundėsuar pemės sė njerėzimit tė zhvillohet dhe nė fund tė sillen fryte. Pra, pėrmes bashkėpunimit, ēifti bashkėshortor mund tė rrisė dhe tė arsimojė farėn e frytit tė vet.
Nuk ka dyshim se roli natyror i mashkullit nė procesin e riprodhimit dallon nga ai i femrės. Roli i tij ėshtė momental, ndėrsa roli i saj ėshtė i rėndė dhe kėrkon kohė. Femra e mbart kėtė fryt nėntė muaj nė trupin e vet, duke e ushqyer me lėngun e jetės sė saj dhe pas lindjes sė fėmijės, e pranon si jetėn dhe shpirtin e vet personal, e ushqen dhe nė mėnyrė instiktive e flijon pushimin, rehatinė dhe qetėsinė e vet pėr mirėqenien e tij.
Vėrtetė, a nuk do tė ishte represive ndaj femrės sikur ta privonim nga detyrat e rėnda qė i kėrkon natyra e saj, apo ta ngarkonim me detyrat e rėnda dhe tė mundimshme tė mashkullit? A e fton rendi natyror femrėn tė mos rrisė fėmij-ėt e vet dhe tė shkojė nė luftė pėr ekzistencė? Ēdo tė bėnte femra me gjinjtė e saj plot qumėsht? Si do tė pranojė tė largohet nga fėmija e saj duke qenė dashuria dhe emoci-onet amnore mund tė shkaktojnė ēmendje nė rast tė njė ndarje tė tillė pikėlluese? A nuk duhet tė jetė mashkulli ai qė mban familjen nė mėnyrė qė kėshtu t'ia kompenzojė femrės vuajtjet e rėnda tė mbetjes me barrė dhe tė lindjes, tė ushqimit dhe rritjes sė fėmijėve dhe detyrave tė tjera qė i pėrkasin nėnės? A duhet mashkulli tė mendojė me ogoizėm pėr plotėsimin e dėshirave seksuale dhe tė harrojė ēdo gjė mbi barrėn e rėndė dhe detyrat e femrės? A mund tė jetė i saktė pohimi se promiskuiteti seksual i femrės kinse mbyt tė gjitha ndjenjat e saj amnore, meqenėse ajo e liron vetėn me kėnaqėsi nga prangat natyrore dhe tė lindura?
A mund tė pohohet se kur fėmija ndahet nga dashuria e nėnės, qė ėshtė dhuratė e Zotit duke shndėrruar familjen nė bashkėsi tė ftohtė dhe tė pajetė (siē ndodh shpesh nė vendet perėndimore, posaēėrisht nė Amerikė), se kjo paraqet hap kryesor drejt pėrmirėsimit tė shoqėrisė dhe sigurisė sė tė drejtave femėrore? A mundet qė aksionet e tilla, tė cilat janė nė kundėrshtim me rendin natyror, tė jenė nė shėrbim tė shoqėrisė?
Pėrgjigjet e kėtyre pyetjeve mund tė gjenden lehtė nėse shikohet mjerimi gjithnjė e mė i madh, vuajtjet, vetėvrasjet, vrasjet mizore dhe vjedhjet nė botėn perėndimore. Sėmundje evidente, e botės sė ashtuquajtur tė civilizuar, ėshtė si rezultat i mungesės sė qetėsisė shpirtėrore, mirėqė-nies dhe lumturisė nė jetėn familjare.
Siē thotė njė orientalist i shquar: “Kėnaqėsia qė provon muslimani duke puthur fėmijėn e vet ėshtė e pakuptueshme pėr njė njeri tė Perėndimit, ngase nė botėn bashkėkohore vetėm njė numėr i vogėl meshkujsh janė tė sigurtė se fėmijet janė mė tė vėrtetė tė tyre.” Ai shton gjithashtu: “Unė nuk besoj se perėndimorėt mund tė lejojnė qė popujt e Lindjes ta gėzojnė kėtė privilegj. Ėshtė shumė e mundur se do ta marrim nga ata shumė shpejt.”
Ata qė janė magjepsur nga bota e industrializuar perėndimore dhe qė i lejojnė vetes tė jenė mbartės tė propagandės sė tyre helmuese, tė cilėt Perėndimin ende e paramendojnė si parajsė dhe se ēdo gjė perėndimore meri-ton vėmendje, lavdatė dhe imitim. Kėta njerėz do tė pen